La iniciativa incomoda a organizaciones animalistas y reabre debate sobre el daño ecológico de los perros por la pérdida de fauna nativa en peligro de extinción.
Gobierno da suma urgencia a proyecto que abriría puerta a caza y matanza de perros salvajes.
El gobierno decidió otorgar suma urgencia a un proyecto de ley que aborda el control de perros considerados “salvajes o ferales”, iniciativa que comenzará a ser tramitada con prioridad en la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputadas y Diputados tras la reciente fusión de dos propuestas legislativas.
La medida de control letal de perros ha abierto durante años un debate entre animalistas y ecologistas, por el maltrato animal, la tenencia responsable y el impacto del perro en la pérdida de biodiversidad nativa. Los perros asilvestrados también generan un impacto en la ganadería.
La medida surge luego de que la Cámara aprobara la refundición del Boletín 16.962-01, orientado a consagrar la protección de la fauna silvestre como deber del Estado, y el Boletín 18.269-01, que establece mecanismos de captura y control de perros de libre deambular. Dado que el primero contaba con urgencia legislativa, esta condición se extendió automáticamente al conjunto del nuevo proyecto.
Desde mayo que la Comisión de Agricultura retomó la discusión a petición del sector de la ganadería con foco en la protección de la fauna silvestre y los animales "de producción".
La iniciativa reabre un debate que despierta posiciones encontradas entre animalistas y ecologistas, ya que por un lado preocupa la implementación de sistemas decaptura y control letal de perros. Desde la campaña “No a la caza de perros” alertan sobre los riesgos asociados a su aplicación. “Una vez muerto el animal, no existe forma real de comprobar si realmente existió o no un ataque. En la práctica es una autorización general encubierta para matar perros” advierte Mayra Cabezas, abogada de Fundación Derecho y Defensa Animal.
Por otra parte, permitir ciertas formas de control letal de perro asilvestrados ha sido una propuesta desde la ecología y la ciencia para responder al grave impacto ecológico que generan los perros, una especie no nativa que se ha extendido en zonas naturales por irresponsabilidad humana. Los ataques de perro son una de las principales causas de muerte de animales nativos en Chile central, considerando que muchas de estas especies ya están amenazadas o en peligro de extinción.
Pero desde la ciencia se han planteado mecanismos de control mediados por autoridades y con pasos previos al control letal, mientras que el proyecto de ley actual habilita a los dueños de predios ganaderos a capturar perros ferales existiendo una denuncia previa, y les exime de responsabilidad por matrato animal si actuaron en defensa propia o del ganado.
Uno de los focos del problema está en cómo abordar el impacto ecológico de los perros: Desde organizaciones animalistas llaman a priorizar medidas preventivas y políticas públicas sostenidas en el tiempo. Algunas de estas propuestas incluyen esterilización obligatoria, identificación mediante microchip, fortalecimiento de la fiscalización en sectores rurales, sanciones efectivas por abandono y mejoras en la infraestructura de resguardo de animales, como cercos y corrales.
Desde la ciencia se alerta que el problema es de tal envergadura que difícilmente se puede controlar solamente con medidas de tenencia responsable y con las capacidades limitadas que tiene el Estado para enforzarlas. Alertan que, durante el tiempo de adaptación que lleva el cambio cultural necesario para reducir la cantidad de perros abandonados, la pérdida de fauna nativa sigue aumentando sin medidas efectivas para el corto y mediano plazo.
Así ocurre con medidas no letales como la esterilización obligatoria, ya que los animales esterilizados vuelven a la naturaleza y siguen generando impactos en la fauna nativa hasta que mueren de causas naturales. Cabe recordar que, además de los ataques directos a animales nativos, los perros generan competencia por alimentos, contagian enfermedades para las que los animales nativos no tienen defensas y presentan una amenaza que intimida y fragmenta el hábitat de especies mansas como el huemul.
Por su parte, se destaca que no solo los perros "ferales" o sin dueño dañan a la fauna nativa, sino que también lo hacen perros con dueño que sufren de tenencia irresponsable y deambulan sin supervisión por la naturaleza. Gran parte de los ataques directos registrados a fauna nativa son por perros con dueño.
Un estudio realizado por investigadores del Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB), propone que si un perro sufre de tenencia irresponsable, encontrándose en un espacio público, sin supervisión humana o no realizando un trabajo (como cuidar del ganado), éste debería ser llevado a una perrera para ser devuelto a su dueño, junto a una considerable multa. Si el perro no es recuperado por su dueño, sería puesto en adopción. Pasado un tiempo, si el animal no es adoptado, debería ser sacrificado con mecanismos que no generen sufrimiento.
Plantean que lo mismo debería aplicarse a perros sin dueño. En el caso de perros encontrados en áreas naturales, estos deberían ser capturados y puestos en adopción, y pasado un tiempo, sacrificados si es que no son adoptados. De lo contrario, si es imposible capturar a un perro en un área natural este debería ser sacrificado.
