La Corte de Apelaciones de Talca ordenó proteger a una mujer de 83 años que denunció amenazas y obstáculos para ejercer su usufructo vitalicio.
Corte de Apelaciones de Talca / Agencia Uno
Una mujer de 83 años acusó que dos de sus hijos y una nieta le impedían ejercer un usufructo vitalicio sobre terrenos agrícolas en Yerbas Buenas. La Corte de Apelaciones de Talca acogió un recurso de protección y ordenó a los recurridos cesar cualquier vía de hecho que afecte sus derechos fundamentales.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la acción fue presentada por la adulta mayor, quien sostuvo que mantiene un derecho de usufructo vitalicio sobre dos predios ubicados en el sector Quilipín.
Según relató, tras el fallecimiento de su esposo comenzaron conflictos familiares vinculados al uso de las propiedades y a la administración de los terrenos.
De acuerdo con los antecedentes expuestos ante el tribunal, uno de sus hijos inició una demanda civil para poner término al usufructo, argumentando supuestos incumplimientos relacionados con contribuciones y derechos de agua.
La recurrente rechazó esas acusaciones y aseguró que se trataba de un intento por privarla del derecho que mantiene sobre los inmuebles.
La mujer también denunció amenazas y actos de hostigamiento. Entre ellos, mencionó episodios de violencia familiar y la intervención de los recurridos en un contrato de arriendo agrícola que había suscrito con un tercero para obtener ingresos.
Según expuso, las presiones ejercidas contra el arrendatario terminaron provocando la rescisión del acuerdo pocos días después de su firma.
Los recurridos negaron las acusaciones y afirmaron que la controversia debe resolverse en los tribunales civiles, donde actualmente se tramita una demanda sobre la eventual extinción del usufructo. Asimismo, rechazaron haber realizado amenazas o impedido el uso de los terrenos.
Al revisar los antecedentes, la Corte de Apelaciones de Talca advirtió que, más allá de los conflictos judiciales existentes, era posible constatar la existencia de eventuales vías de hecho en perjuicio de la recurrente.
El fallo destacó además su condición de adulta mayor y la necesidad de resguardar sus derechos mientras las controversias de fondo siguen su curso.
Por ello, el tribunal acogió el recurso y ordenó a los recurridos abstenerse de realizar actos que constituyan o puedan constituir una privación, perturbación o amenaza para el legítimo ejercicio de los derechos de la afectada, especialmente aquellos relacionados con su integridad física y psíquica y con el usufructo que mantiene sobre las propiedades.
