AFP Modelo deberá explicar qué documentos faltaban y volver a revisar la solicitud de un trabajador italiano que pidió retirar sus fondos previsionales.
AFP Modelo / Agencia Uno
Un trabajador italiano que lleva más de 14 años contratado en Chile pidió retirar sus fondos previsionales, pero AFP Modelo rechazó su solicitud señalando que no había enviado documentación requerida. La Corte de Apelaciones de Santiago consideró arbitraria esa respuesta y ordenó a la administradora explicar específicamente qué antecedentes faltaban.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el hombre trabaja con contrato indefinido desde el 13 de febrero de 2012 como gerente comercial de una empresa y solicitó acogerse a la Ley N°18.156, que permite a determinados técnicos extranjeros pedir la devolución de los fondos depositados en una AFP si cumplen las condiciones establecidas en esa normativa.
Para respaldar su petición presentó su título de estudios italiano, contrato de trabajo y anexos, documentación emitida por ARCA Previdenza y una póliza de seguro de Banco BPM.
AFP Modelo reconoció haber recibido esos antecedentes, pero rechazó la solicitud mediante una comunicación que señalaba únicamente: “Otro - No envía documentación solicitada”.
El trabajador recurrió entonces a la Corte de Apelaciones de Santiago, alegando que la respuesta no especificaba qué documento faltaba ni qué requisito había incumplido.
Ante el tribunal, AFP Modelo explicó que los antecedentes eran insuficientes porque, a su juicio, no acreditaban que el trabajador estuviera afiliado durante toda su relación laboral en Chile a un sistema extranjero que otorgara cobertura por enfermedad, invalidez, vejez y muerte.
También sostuvo que faltaban documentos legalizados o apostillados y traducidos oficialmente.
La Corte advirtió, sin embargo, que la AFP no acreditó haber solicitado de manera específica esos documentos durante la tramitación de la petición.
Para los ministros, la fórmula utilizada en el rechazo impedía al afiliado saber “con certeza las observaciones formuladas” y determinar qué antecedentes debía complementar.
El tribunal explicó que AFP Modelo sí tiene facultades para revisar el cumplimiento de los requisitos legales y eventualmente rechazar la devolución, pero antes debe informar de forma suficientemente precisa cuáles son los documentos necesarios cuando existen problemas que pueden ser subsanados.
Por ello, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el recurso y dejó sin efecto el rechazo. Ordenó a AFP Modelo indicar de manera precisa y fundada qué antecedentes considera faltantes, otorgar un plazo para presentarlos y posteriormente resolver nuevamente la solicitud.
El fallo aclaró expresamente que esta decisión no reconoce al trabajador el derecho a retirar anticipadamente sus fondos previsionales: la AFP deberá volver a pronunciarse.
