El ministro de Seguridad, Martín Arrau, expresó que levantar el secreto bancario resulta "inapropiado" y que incluso "abre una puerta peligrosa".
A la izquierda, el senador Iván Flores (DC). A la derecha, el ministro de Seguridad, Martín Arrau. Créditos de las fotos: Agencia Uno.
El senador Iván Flores (DC) cuestionó las declaraciones que el ministro de Seguridad Martín Arrau hizo durante su participación en la comisión respectiva en torno al levantamiento del secreto bancario sin orden judicial, en el marco de la discusión del proyecto de ley que crea el Subsistema de Inteligencia Económica.
El jefe de Seguridad expresó que "no es apropiado" y que incluso "abre una puerta peligrosa”, aludiendo al límite entre la privacidad y la libertad.
"El tema del alzamiento del secreto bancario de un funcionario sin orden judicial, creemos que no es apropiado”, dijo. Luego, mencionó el siguiente caso hipotético: “¿Por qué no alzamos las telecomunicaciones para saber bien lo que está pasando? Porque ahí está el límite entre la libertad y la privacidad versus que tengamos un Estado que controle más”.
El senador Flores cuestionó que el gobierno no respalde levantar el secreto bancario para combatir el crimen organizado. Actualmente, esta medida puede aplicarse siempre que cuente con una orden judicial.
"No sé por qué el gobierno y la derecha le tienen tanto miedo a que a través del Sistema Nacional de Inteligencia, particularmente el de inteligencia económica, se pueda abrir el secreto bancario cuando se persigue una causa contra el crimen organizado".
En ese sentido, hizo hincapié en que "no es contra cualquier cuenta, no es contra cualquier ciudadano, es en investigaciones especializadas que debería hacer la UAF, Impuestos Internos o Aduanas".
"No entiendo por qué el ministro Arrau dice que es inapropiado y que no se debería seguir insistiendo en aquello, si esto se hace en otros lados pues", concluyó.
