Corte de Apelaciones de Rancagua ordenó una nueva evaluación médica tras dejar sin efecto el rechazo de tres licencias.
Corte de Apelaciones ordenó nueva evaluación por rechazo de licencias médicas / Agencia Uno
Una mujer que atravesaba un cuadro de ansiedad, crisis de angustia y episodios depresivos tras el abandono de su cónyuge durante el embarazo obtuvo un fallo favorable de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que dejó sin efecto el rechazo de tres licencias médicas y ordenó una nueva evaluación de su situación de salud.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la afectada recurrió a la justicia luego de que la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) y la Superintendencia de Seguridad Social rechazaran tres licencias médicas extendidas desde marzo de 2025 por un total de 56 días.
Según expuso en el recurso, su estado de salud mental se deterioró tras la infidelidad y posterior abandono de su pareja durante el embarazo.
Además, señaló que enfrentó el nacimiento y crianza de su hijo sin apoyo familiar ni recursos suficientes para cubrir las necesidades básicas del hogar. Por ello, mantenía controles psicológicos y tratamiento farmacológico.
La Compin justificó el rechazo argumentando que los antecedentes médicos presentados no acreditaban una incapacidad laboral que justificara la prolongación del reposo.
La Superintendencia de Seguridad Social confirmó posteriormente esa decisión, indicando que no existían elementos clínicos suficientes para respaldar nuevas licencias por la misma patología.
Sin embargo, la Corte concluyó que, aunque ambos organismos actuaron dentro de sus atribuciones legales, la decisión carecía de una fundamentación suficiente.
Los jueces advirtieron que el rechazo se sustentó únicamente en la revisión de antecedentes médicos ya existentes, sin ordenar un peritaje o una evaluación directa de la paciente.
El fallo sostuvo que la resolución impugnada se basó solo en opiniones de profesionales de la Superintendencia y que no se realizaron diligencias complementarias para determinar con certeza si el reposo indicado por los médicos tratantes era necesario o no.
Por ello, la Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección, dejó sin efecto la resolución que confirmó el rechazo de las licencias médicas y ordenó efectuar las gestiones necesarias para someter a la recurrente a un peritaje médico, tras lo cual deberá resolverse nuevamente si el reposo prescrito era procedente.
