La Corte Suprema confirmó fallo de Corte de Apelaciones de Temuco que ordenó vacunar a lactante tras negativa de sus padres, priorizando su salud.
Corte Suprema confirmó vacunación obligatoria de lactante tras fallo de Corte de Apelaciones / Agencia Uno
Una lactante nacida en el Hospital de Angol no recibió ninguna de las vacunas obligatorias desde su nacimiento por decisión de sus padres. La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió un recurso de protección y ordenó su inmunización inmediata para resguardar su salud.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la niña nació el 14 de noviembre de 2025 y, durante su permanencia en el recinto asistencial, sus padres rechazaron la administración de vacunas como la BCG y Hepatitis B.
Con el paso de las semanas, tampoco accedieron a las dosis correspondientes a los dos meses de vida, lo que la dejó sin protección frente a enfermedades graves como meningitis, tuberculosis o hepatitis.
Ante este escenario, el Hospital Dr. Mauricio Heyermann Torres de Angol presentó un recurso de protección en favor de la lactante.
Argumentó que la negativa vulneraba la normativa vigente, en particular el Programa Nacional de Inmunizaciones, y que exponía a la niña a riesgos severos, además de afectar la salud pública al debilitar la inmunidad colectiva.
Por su parte, los padres defendieron su decisión señalando que actuaban de forma informada y responsable, que la menor se encontraba en buen estado de salud y que seguía controles médicos regulares. También cuestionaron la necesidad de las vacunas obligatorias y apelaron a su derecho a decidir sobre tratamientos médicos.
La Corte de Apelaciones de Temuco concluyó que la negativa no tenía sustento científico suficiente y que las vacunas no son una opción voluntaria, sino un deber legal.
En el fallo se indicó que “no pueden quedar al arbitrio o voluntad de los particulares”, y que los padres tienen la obligación de garantizar la salud de sus hijos. Por ello, ordenó aplicar de inmediato todas las vacunas obligatorias según la edad de la niña.
El caso fue revisado por la Corte Suprema, que confirmó la decisión. El máximo tribunal estableció que la conducta de los padres constituye “una acción ilegal y arbitraria”, al afectar el derecho a la vida e integridad de la lactante, así como la salud de la población.
Además, la sentencia recordó que la ley permite exigir el cumplimiento de la vacunación obligatoria e incluso recurrir al auxilio de la fuerza pública si es necesario. Con ello, reforzó que el interés superior del niño debe prevalecer por sobre la decisión de los padres cuando está en riesgo su salud.
