Una mujer de la Región de Atacama enfrentó serias dificultades luego de que la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) rechazara cinco licencias médicas que había presentado.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, estas licencias, necesarias para justificar su ausencia laboral por razones de salud, fueron denegadas sin una explicación clara ni justificaciones suficientes que detallaran los motivos de la decisión.

Frustrada por la falta de claridad y la afectación que esto causaba, la mujer decidió presentar un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Copiapó.

En su solicitud, argumentó que la Compin no solo había tomado una decisión sin bases claras, sino que también estaba poniendo en riesgo su salud y bienestar al ignorar los antecedentes médicos que había aportado.

Tras revisar el caso, la Corte de Apelaciones de Copiapó dio la razón a la afectada. El tribunal determinó que las resoluciones del Compin eran insuficientes y no cumplían con el deber de explicar correctamente por qué se rechazaban las licencias.

Según la Corte, esta falta de justificación vulneraba el derecho constitucional de la mujer a recibir un trato justo y adecuado por parte de un organismo público.

La Corte de Apelaciones de Copiapó criticó la actuación de la Compin, calificándola de ineficaz al rechazar licencias médicas sin justificación suficiente.

“Estas fundamentaciones (…) resultan motivaciones exiguas y, por ello, ineficaces a la hora de explicitar los fundamentos que motivan el rechazo”, señaló.

En su fallo, la Corte ordenó al Compin dejar sin efecto las decisiones previas y emitir nuevas resoluciones que cumplan con la ley.

Estas nuevas decisiones deberán explicar claramente los motivos para aceptar o rechazar las licencias, tomando en cuenta todos los antecedentes médicos entregados por la afectada.

Además, el Compin tendrá que asegurarse de que cualquier duda sobre el caso sea aclarada antes de tomar una decisión final.