La Corte de Apelaciones de Coyhaique revisó el recurso presentado por defensores ambientales de Aysén contra un video difundido en redes sociales.
Defensores ambientales de Aysén llevaron a la justicia acusaciones sobre un supuesto financiamiento para afectar a la industria salmonera / Poder Judicial
La controversia por un video difundido en redes sociales que vinculó a dirigentes ambientales de Aysén con un supuesto financiamiento extranjero llegó esta semana a la Corte de Apelaciones de Coyhaique. El tribunal revisó un recurso de protección presentado por cuatro defensores ambientales que acusan una vulneración a su honra por declaraciones realizadas en plataformas digitales.
La audiencia se realizó el martes 16 de junio ante el tribunal de alzada de la capital regional, instancia en la que la abogada Karina Riquelme expuso los antecedentes de la acción judicial presentada por Daniel Caniullán, Nelson Millatureo, Peter Hartmann y Paolo Matissine en contra del dirigente y excandidato a senador por Aysén, Manuel Anabalón.
Según los recurrentes, el conflicto se originó tras la publicación de un video en Facebook y TikTok en el que Anabalón aseguró que los defensores ambientales habían recibido $500 millones provenientes del Gobierno de Noruega con el propósito de boicotear a la industria salmonera.
De acuerdo con lo expuesto durante la audiencia, los demandantes sostienen que dichas afirmaciones son falsas y que provocaron un perjuicio a su imagen pública. En ese contexto, solicitaron que la Corte declare que existió una vulneración al derecho a la honra y ordene eliminar el contenido difundido a través de redes sociales.
La abogada Karina Riquelme afirmó que los dichos atribuidos a Anabalón generaron consecuencias emocionales, sociales, psíquicas y políticas para sus representados.
“Le pedimos que elimine esos dichos y que se reconozca que afirmar hechos falsos, como lo hizo a través de sus redes sociales, afecta la honra de las personas y no constituye una forma válida de expresar opiniones”, señaló la profesional tras la audiencia.
Según explicó, durante la vista de la causa se informó que el abogado defensor de Anabalón, Christian Albarrán, habría recomendado retirar el video cuestionado antes de la audiencia.
“Se allanó a la solicitud, reconociendo que sus dichos no solo son falsos, sino también atentatorios contra la dignidad de mis representados”, sostuvo Riquelme.
La representante de los recurrentes añadió que esperan que la resolución del tribunal establezca que este tipo de expresiones constituyen una afectación a derechos fundamentales cuando se sustentan en hechos que no son efectivos.
Las declaraciones de Anabalón se produjeron después de la emisión de un reportaje del programa Informe Especial de TVN, transmitido el 22 de marzo bajo el título “Chile, Noruega y el salmón: cooperación en superficie, guerra bajo el agua”.
El reportaje abordó la supuesta relación entre financiamiento proveniente de Noruega y organizaciones vinculadas a comunidades indígenas, tema que posteriormente derivó en cuestionamientos públicos y acusaciones en redes sociales.
Durante la jornada, Peter Hartmann, director de Codeff Aysén y uno de los recurrentes, valoró el desarrollo de la audiencia y manifestó su expectativa de que el caso contribuya a fijar límites frente a imputaciones que, a su juicio, carecen de sustento.
Hartmann también informó que se prepara una querella contra TVN por la emisión del reportaje.
“Se ocultaron algunos datos esenciales que explican el origen de todo este problema. Eso permite que otras personas, como Manuel Anabalón, terminen injuriando a gente de la región que ha construido su prestigio sobre la base de hechos falsos”, afirmó.
Otro de los recurrentes, el pescador artesanal y dirigente lafkenche de Melinka, Daniel Caniullán, sostuvo que las acusaciones buscan desacreditar el trabajo desarrollado por organizaciones y dirigentes que participan en la defensa de los territorios y del medio ambiente en la Patagonia.
“Estas injurias y calumnias provienen de personas que defienden determinados intereses y buscan desacreditar la legítima lucha de muchos defensores territoriales. Lo único que buscamos es que el medio ambiente no sea tratado como un vertedero”, señaló.
Añadió que, a su juicio, es posible compatibilizar distintas actividades productivas con la protección de los ecosistemas de la zona.
“Por defender el equilibrio sostenible de la Patagonia y de nuestros canales, nos persiguen, nos injurian y nos quieren invisibilizar. Esperamos que la Corte resuelva con justicia para dejar en evidencia este tipo de acciones, que solo siembran odio y descontento en la opinión pública”, expresó.
Tras concluir la audiencia, la Corte de Apelaciones de Coyhaique informó que la resolución será comunicada dentro de cinco días hábiles, por lo que se espera que la decisión sea dada a conocer durante la próxima semana.
