Corte de Apelaciones de Rancagua ordenó regularizar la matrícula de un trillizo que quedó fuera del colegio donde estudian sus dos hermanos.
Corte de Apelaciones ordena regularizar matrícula de estudiante junto a sus hermanos trillizos / Agencia Uno
Tres hermanos trillizos postularon al mismo establecimiento para cursar octavo básico en 2026, pero solo dos lograron matrícula. Frente a esa situación, la madre recurrió a la Corte de Apelaciones de Rancagua, que concluyó que las autoridades educacionales no adoptaron medidas suficientes para evitar que uno de los niños quedara excluido.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el caso surgió luego de que el estudiante participara en el Sistema de Admisión Escolar sin obtener una vacante durante el período principal.
Posteriormente quedó en lista de espera para la jornada de tarde, mientras sus dos hermanos sí fueron asignados y matriculados en el mismo colegio y nivel.
Más adelante, el menor fue inscrito en la plataforma de regularización “Anótate en la Lista”, donde apareció en una nueva posición de espera.
Aunque después figuró matriculado en el establecimiento desde marzo de 2026, la Corte constató que esa incorporación no contaba con una asignación formal ni con autorización administrativa de sobrecupo.
Al revisar los antecedentes, la Segunda Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Ricardo Pairicán, Bárbara Quintana y el abogado integrante Claudio Sepúlveda, acogió el recurso de protección presentado contra el Ministerio de Educación y la Seremi de Educación de O’Higgins.
El fallo sostuvo que, si bien el Sistema de Admisión Escolar funciona sobre reglas objetivas, la autoridad no podía limitarse a invocar el funcionamiento formal de la plataforma.
“La juridicidad de la actuación administrativa no se agota en la correcta operación mecánica de una plataforma”, indicó la resolución.
La Corte estimó que el caso tenía características excepcionales, ya que se trataba de tres hermanos de la misma edad que habían desarrollado juntos su trayectoria escolar y de los cuales solo uno quedó sin acceso regularizado al establecimiento donde estudiaban los otros dos.
Por ello, concluyó que existió una omisión arbitraria que afectó la igualdad ante la ley y el acceso efectivo a la educación del estudiante.
En consecuencia, ordenó a las autoridades adoptar, dentro de 10 días, todas las medidas necesarias para regularizar su matrícula y permanencia junto a sus hermanos.
