La Corte de Apelaciones de Talca rebajó a $2,5 millones la indemnización por el robo de especies desde una camioneta en un supermercado.
Corte de Apelaciones de Talca / Agencia Uno
Un conductor sufrió el robo de especies desde una camioneta Ford Ranger mientras el vehículo permanecía en el estacionamiento de un supermercado de Cencosud Retail S.A. Terceras personas quebraron uno de sus vidrios y sustrajeron objetos desde los asientos, caso que llegó hasta la Corte de Apelaciones de Talca, que resolvió rebajar la indemnización fijada inicialmente.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el vehículo no pertenecía al afectado, sino a su cónyuge. Durante el juicio, además, el conductor no logró acreditar la existencia de las especies que aseguró que fueron robadas ni demostrar que fueran de su propiedad, antecedentes que resultaron determinantes para que el tribunal de alzada redujera el monto concedido por daño moral.
El caso había sido resuelto en primera instancia por el Segundo Juzgado de Policía Local de Talca, que dictó sentencia definitiva el 28 de mayo de 2024. Ese fallo estableció una indemnización de $5 millones por daño moral a favor del conductor y aplicó una multa a Cencosud Retail S.A.
Al revisar la sentencia, la Corte de Apelaciones de Talca consideró que correspondía disminuir la reparación. Según explicó, no haber probado la existencia ni propiedad de los objetos sustraídos eran “circunstancias que permiten morigerar el quantum de los daños”. Por ello, redujo a $2,5 millones la indemnización por el daño moral o psicológico.
La Corte también tuvo presente que las otras pretensiones económicas planteadas por el demandante no prosperaron: fueron rechazadas las solicitudes de indemnización por daño emergente y lucro cesante.
A partir de esos antecedentes y aplicando un criterio de proporcionalidad, decidió disminuir igualmente la sanción impuesta a la empresa.
De esta manera, el tribunal confirmó la sentencia del Segundo Juzgado de Policía Local de Talca, pero con modificaciones: Cencosud Retail S.A. deberá pagar $2,5 millones por daño moral y una multa a beneficio fiscal equivalente a cinco Unidades Tributarias Mensuales (UTM).
La resolución fue redactada por el ministro Moisés Muñoz Concha. También concurrieron a la vista y acuerdo de la causa la ministra Blanca Rojas Arancibia y la abogada integrante Carolina Araya López.
El fallo estableció además que cada parte deberá pagar sus propias costas, debido a que ninguna resultó completamente vencida.
