La Corte de Apelaciones ordenó reincorporar al socio expulsado y restituirlo a la nómina de beneficiarios que será remitida al SERVIU.
Corte ordenó reincorporarlo a la nómina que será remitida al Serviu / Agencia Uno
El integrante de un comité habitacional fue expulsado tras cuestionar una convocatoria de carácter político realizada por la directiva. La Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto la medida y ordenó reincorporarlo a la nómina de beneficiarios que será remitida al Serviu para el proyecto de viviendas.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el conflicto comenzó cuando el socio del Comité de Vivienda "Sin Casa" manifestó su desacuerdo con un mensaje enviado por la presidenta de la organización a través de un grupo de WhatsApp, en el que invitaba a quienes quisieran asistir a una actividad de apoyo a una candidatura presidencial.
El afectado respondió que el comité tenía un objetivo exclusivamente habitacional y que no debía involucrarse en actividades políticas. Días después, una asamblea extraordinaria acordó su expulsión.
El recurrente acudió a la justicia argumentando que la decisión fue una represalia por expresar una opinión distinta. Además, sostuvo que nunca fue investigado formalmente, que no recibió una citación específica para defenderse ni pudo presentar descargos antes de que se adoptara la medida.
También denunció que jamás se le comunicó oficialmente su expulsión ni tuvo acceso al acta de la asamblea.
La presidenta del comité rechazó esas acusaciones y aseguró que la expulsión no obedeció a razones ideológicas, sino a una serie de conductas que, a juicio de los socios, alteraron la convivencia interna.
Según expuso, la asamblea se realizó conforme a los estatutos y el recurrente tuvo la oportunidad de intervenir antes de la votación.
Sin embargo, la Corte concluyó que el procedimiento no cumplió las exigencias establecidas por la ley ni por los propios estatutos del comité.
El fallo señala que no quedó acreditada la realización de una investigación previa, tampoco que el afectado hubiera sido citado expresamente para ejercer su derecho a defensa, ni existía un acta que permitiera verificar el desarrollo de la asamblea, los fundamentos de la expulsión o el quórum alcanzado.
Además, el tribunal advirtió que la votación tampoco reunió el respaldo necesario para excluir a un integrante. De acuerdo con los antecedentes, en una asamblea con 40 asistentes se emitieron 22 votos a favor de la expulsión y 18 por la permanencia, cuando eran necesarios 26 votos para alcanzar el quórum de dos tercios exigido por la ley y los estatutos.
La sentencia, redactada por la ministra Graciela Gómez Quitral, concluyó que se vulneró el derecho del recurrente a un debido proceso y a la igualdad ante la ley.
Por ello, dejó sin efecto su expulsión y ordenó su inmediata reincorporación como miembro activo del Comité de Vivienda "Sin Casa", además de su reintegro a la nómina oficial de beneficiarios presentada ante la Municipalidad de Recoleta y que será remitida al Serviu.
Si esa lista ya fue ingresada, ambos organismos deberán considerarlo nuevamente como integrante del comité.
