El decreto retirado por el gobierno de Kast que frena el reciclaje de pilas, aparatos eléctricos y electrónicos

Tras el reciente envío de un oficio a la Contraloría General de la República por parte del Ministerio de Medio Ambiente para retirar del trámite de toma de razón de 43 decretos supremos de la administración anterior que aprobaban reglamentos, establecían normas y creaban parques nacionales y reservas, se encuentra el Decreto N° 22 de 2025, el cual establece metas de recolección, valorización y otras obligaciones asociadas de pilas y aparatos eléctricos y electrónicos.

Si bien en junio de 2025 el texto fue aprobado por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y el Cambio Climático, ocasión en que la ex Ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, mencionó que “su correcta recolección y valorización no solo evita impactos negativos al medio ambiente, sino que también permite recuperar materiales valiosos y extender la vida útil de los productos”, ahora esta proyección se ve truncada.

La eventual entrada en vigencia de las metas de recolección y valorización establecidas permitirían que los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) que abarcan electrodomésticos como computadores, celulares, antenas y cables de telecomunicaciones, aparatos de intercambio de temperatura (AIT), además de paneles solares en desuso, se sumaran a los neumáticos fuera de uso (NFU), envases y embalajes (EyE), aceites lubricantes usados (ALU), ya presentes en decretos vigentes.

Residuos con alto potencial de valoración

Según información de País Circular, en 2024 se introdujeron al mercado alrededor de 2.900 toneladas de pilas y 279.451 toneladas de aparatos eléctricos y electrónicos (AEE), y se generaron 2.633 toneladas de residuos de pilas y 220.705 toneladas de RAEE (10 kilos por persona al año).

Cuando se aprobó el texto del decreto, el anterior jefe de la Oficina de Economía Circular del MMA, Tomás Saieg, mencionó que “son residuos con alto potencial de valorización, pero se estima que la tasa de reciclaje en Chile es de apenas un 4,1%”, dando cuenta de una imperiosa necesidad de reciclar los diversos dispositivos y materiales.

Metas propuestas 

Para efectos de incrementar la tasa de reciclaje, se habían fijado metas generales y específicas con el fin de que los productores actuaran progresivamente según las categorías. Por ejemplo, para pilas y aparatos eléctricos y electrónicos, la recolección partía con una meta del 3% en el primer año, aumentando gradualmente hasta llegar a un 45% a partir del décimo año.

Para aparatos de intercambio de temperatura y paneles fotovoltaicos se establecieron las siguientes: para los AIT comenzaban a regir en el tercer año, con 6%, avanzando hasta 30% a partir del noveno año. Mientras que para los paneles fotovoltaicos también se iniciaban el tercer año, con una meta de 10%, llegando al 50% al décimo año.

Para el cumplimiento de sus obligaciones, los productores debían constituir Sistemas de Gestión, individuales o colectivos, con personalidad jurídica y sin fines de lucro. 

Momento de incertidumbre

Nicole Briones, CEO de Relitia y académica de la Universidad Católica del Norte (UCN), afirmó en entrevista con El Desconcierto que podría poner paños fríos a esta situación y pensar que el decreto se puso en pausa para ser revisado, esperando que salga de ese estado y haya mejoras técnicas.

“Desde mi postura académica y científica no lo llamaría un retroceso, quizás eran un poco ambiciosas las metas, que era una de las críticas preocupantes, sobre todo para las baterías alcalinas, otros expertos consideran lo mismo”, expresó.

Briones hace hincapié en que la determinación del nuevo gobierno la deja con una sensación amarga. “Independiente del gobierno de turno que haya, creo que las medidas legislativas medioambientales tienen que ser independientes, deberíamos tener una postura y una visión país que sea trascendental”, enfatizó.

Finalmente, concluyó agregando: “esperemos que eso suceda en un plazo razonable y que se siga avanzando, porque es necesario, ahora, si se llega a detener derechamente, esto afectaría directamente, según mi punto de vista, a la innovación del país”.