Lo que ha terminado ser una desagradable sorpresa, el analista político Danilo Herrera descubrió un tercer insólito y grave error en la propuesta constitucional, que debería ser solucionado con una reforma si es que llegase a ganar el “A Favor” en el Plebiscito.
Si primero fue un error de redacción en letras de un artículo y luego otro yerro que hace volver a legislar algo que no ha sido legislado, ahora existe otro, que podría desatar un problema entre dos poderes del Estado.
De acuerdo a Herrera, “la norma transitoria no mandata a nadie a enviar el proyecto de ley, por ende, nadie está obligado a hacerlo o puede ser un conflicto entre ambos poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo). Que esto sea una "iniciativa exclusiva del Presidente" es discutible”.
En redes sociales, donde el analista expuso los errores del Consejo Constitucional, la gran duda que saltó en los internautas es cómo se les pasó esto a las personas encargadas de revisarlo antes de entregarlo al Presidente de la República.
“Que desastre”, “Muy Fino el trabajo de los expertos", “la escribieron los mismos que decían que la anterior estaba mal escrita” y “un desastre este mamarracho”, se pudo leer en los comentarios.
https://twitter.com/daniloherrerad/status/1730541961487012331
https://twitter.com/Anloque1948/status/1730563486105682396
https://twitter.com/illanesrol/status/1730553218239693177
https://twitter.com/MarianoCarmen/status/1730563630511403211
https://twitter.com/Gabriel_sculpt/status/1730566375985618965
