La Corte de Apelaciones de Temuco acogió este sábado el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público y querellantes, y decretó la prisión del carabinero dado de baja, Braulio Andrés Valenzuela Aránguiz, condenado a 3 años y un día, con el beneficio de la libertad vigilada intensiva por el tiempo de las condenas, como autor de los delitos consumados de disparo injustificado y obstrucción a la investigación, en el denominado caso Catrillanca.

En fallo dividido, la Sala de turno del tribunal de alzada dio lugar a la acción cautelar deducida y revocó la resolución dictada el jueves 28 de enero recién pasado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, ordenando la prisión preventiva del exintegrante de GOPE Araucanía, por considerar que dicha medida garantiza los fines del procedimiento en esta etapa procesal.

[Te puede interesar]: Fiscal del caso Catrillanca: «Existía entre todos los acusados un pacto de no entregar información»

“Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando esta Corte que no han variado las circunstancias en el proceso, en lo relativo al artículo 1° de la Ley N° 18.216 en relación con la Ley N° 17.798, sobre control de armas, antecedente que en concepto de la mayoría de los integrantes de esta Sala, llevan a estimar que la única cautelar que garantiza los fines del procedimiento sigue siendo la prisión preventiva del imputado, razón por la cual, se revoca la resolución apelada de fecha veintiocho de enero de dos mil veintiuno, que sustituyó la prisión preventiva por arresto domiciliario parcial y arraigo nacional, y en su lugar se declara que Braulio Andrés Valenzuela Aránguiz deberá continuar privado de libertad, esto es, en prisión preventiva”, consigna el fallo.

En tanto, el fiscal Roberto Garrido indicó que “el tribunal superior compartió los argumentos de la Fiscalía en orden a estimar que mientras no se encuentre firme la sentencia que concedió penas sustitutivas, deben mantenerse las medidas cautelares de privación de libertad en este proceso”.

https://twitter.com/PJudicialChile/status/1355602875016163332