Greenpeace advierte que el Comité de Ministros podría aprobar Dominga, a pesar de las millonarias transferencias reveladas a consultores y exautoridades.
Ejemplares de pingüino de Humboldt en la reserva homónima, área aledaña al polémico proyecto Dominga. Créditos: Conaf.
Ante una eventual reunión del Comité de Ministros este 31 de octubre que podría resolver la aprobación de Dominga, desde Greenpeace encienden las alarmas y manifiestan su inquietud de que, pese a los últimos antecedentes revelados, el proyecto minero rechazado tres veces por la misma instancia avance definitivamente.
El foco de preocupación no solo radica en el daño ambiental que la iniciativa de Andes Iron provocaría en el archipiélago de Humboldt, sino también en las recientes revelaciones periodísticas de Mongabay Latam, medio que destapó transferencias millonarias desde la empresa hacia consultores, abogados, figuras del mundo judicial y exautoridades políticas, algunas de las cuales permanecen bajo la lupa de la justicia por eventuales delitos de corrupción.
"Resulta especialmente alarmante que se evalúe resolver estas solicitudes mientras siguen conociéndose antecedentes sobre posibles irregularidades vinculadas al proyecto", expresó la abogada de Greenpeace, Roxana Núñez.
Considerando este historial, a su juicio el Ejecutivo "tiene la obligación de garantizar que ninguna influencia indebida intervenga en las decisiones sobre Dominga. Cualquier intento de apresurar una resolución, sin despejar las dudas sobre la integridad del procedimiento, abriría un cuestionamiento que trasciende al Comité de Ministros y alcanza directamente a la responsabilidad política del gobierno".
El cuestionamiento apunta directamente a la vigencia del respaldo técnico y científico que ya sustentó la inviabilidad del proyecto en instancias previas. Desde la ONG enfatizan que las razones ecológicas para frenar la intervención portuaria y minera en la zona costera de la Región de Coquimbo se mantienen intactas.
"El futuro del archipiélago de Humboldt está en manos de cinco ministros, en representación de seis ministerios del gobierno de Kast. Cada uno de ellos deberá responder por los fundamentos de su decisión", sostuvo la abogada.
Mencionó los antecedentes de su revisión ambiental: "Dominga sigue siendo un proyecto con una evaluación ambiental deficiente y obsoleta, cuyos impactos amenazan uno de los ecosistemas marinos más valiosos del planeta. Los argumentos científicos que fundamentaron sus rechazos no han desaparecido porque haya cambiado el gobierno".
En ese sentido, y en caso de una aprobación, desde Greenpeace llaman al gobierno a trasparentar "públicamente qué antecedentes nuevos justifican ese cambio, cómo se resolvieron las deficiencias ambientales y qué garantías existen de que la decisión fue adoptada con absoluta independencia".
Este emplazamiento no solo se extiende al Comité de Ministros: "La responsabilidad de resguardar la probidad de este proceso no recae únicamente en los ministros que integran el Comité, sino también en el presidente José Antonio Kast y en su gobierno".
