—¿Cómo evalúa la primera Cuenta Pública del presidente Kast?
El presidente Kast consolida un cambio de tono que me parece bueno para Chile. Cuando él dice la emergencia no es un lugar en el que queramos estar, sino del cual queremos salir pero que evidentemente hay que constatar, me parece que es un énfasis correcto. El objetivo del gobierno no es permanecer ahí, sino que ir construyendo caminos de esperanza.
Eso a mí, como un partido que ha tenido la oportunidad de gobernar en otras oportunidades a través del gobierno del presidente Piñera, me parece que es el tono que permite pensar en un espacio convocante, que es lo que tenemos que hacer.
— Salir de un escenario así obliga a buscar la unidad del sector y, precisamente, eso es lo que estuvo tensionado en la última semana por la eventual acusación constitucional contra el exministro Grau. ¿Cómo recibió los dichos del Partido Republicano sobre Chile Vamos?
Hoy las coaliciones de gobierno son sumas de coaliciones, y eso representa un tremendo desafío. El gobierno del presidente Kast reúne a personas con historias distintas, pero unidas en torno a un objetivo común. En ese marco, yo al menos estoy muy conforme, porque en votaciones tan complejas como la ley de combustible o la ley de reconstrucción, quienes formamos parte del gobierno hemos sido extremadamente leales con el Ejecutivo.
—¿Pero qué piensa del adjetivo de la “derecha cobarde”? ¿Hay una derecha valiente?
Considero que ser verdaderamente valiente consiste en ir al encuentro de alguien que piensa distinto y construir un acuerdo transversal. Yo al menos que fui el voto dirimente, por ejemplo en la creación del Ministerio de Seguridad, pienso que fuimos extremadamente audaces y valientes.
La valentía y el coraje en política se mide por hacer cosas que aparentemente puedan ser impopulares, pero que a la larga le hacen bien a Chile. De esa derecha valiente me siento parte yo.
A_UNO_1736205
Presidente Kast y diputado Diego Schalper Créditos: Agencia Uno
Diego Schalper sobre mega reforma: "obviamente es un desafío difícil, pero creo que es perfectamente viable en la medida en que generamos las condiciones para que eso suceda" Diego Schalper sobre mega reforma: "obviamente es un desafío difícil, pero creo que es perfectamente viable en la medida en que generamos las condiciones para que eso suceda"
—¿Cómo ve la votación en el Senado de la Mega Reforma y cuáles son los puntos que usted considera que pueden ser de más disconformidad por parte de la oposición?
Lo que le hemos dicho a la oposición es que aquí no hay caminos intermedios entre jugársela por un cambio o por mantener el status quo. Mantener el status quo significa mantener a Chile con una tasa de crecimiento del 2%, con lo cual somos incapaces de enfrentar cualquier derecho social.
Yo formo parte de un sector de la derecha que cree en las prestaciones sociales, que cree en la pensión garantizada universal, que cree en el GES, que cree en los subsidios habitacionales, pero todo eso se financia con recaudación fiscal y es se obtiene con crecimiento. Por lo tanto, la invitación que hemos hecho a la oposición es a ponerse del lado del cambio de rumbo.
— Muchos economistas, incluso entidades como JP Morgan, acusan que la medida “excede de optimismo”, producto de que el alza de inversiones no se condice con un aumento de recaudación fiscal. ¿Es una maniobra arriesgada aun cuando su éxito no depende de factores que controle el gobierno?
Lo que tengo claro es que mientras el mundo bajaba impuestos y flexibilizaba permisos, nosotros subíamos impuestos y los permisos se endurecieron. El resultado final es un Chile estancado en un 2%, con una deuda extremadamente alta, con un déficit fiscal inédito. Y, por lo tanto, yo la primera invitación que haría a todos es que a esa fórmula nos podemos perseverar.
Tenemos que hacer un cambio de receta, y esa receta va por el lado de ganar competitividad tributaria: ponernos al nivel de los impuestos que tienen los países de la OCDE; en segundo lugar, flexibilizar permisos. Todo lo que se pretende hacer en temas medioambientales, en temas de acuicultura, en temas también incluso de otro tipo de concesiones, van en la vida a ser más fácil la inversión.
— En su Cuenta Pública, el presidente reafirmó la promesa de alcanzar un crecimiento del 4% y reducir el desempleo al 6%, pese a los factores externos que pesan sobre esa proyección. ¿Le parece una apuesta arriesgada y que, en cierta medida, la hoja de ruta del gobierno está atada al éxito de la Mega Reforma?
Yo creo que es una tarea de Estado, no solo del gobierno. La legislación que usted dicta puede ser favorable o no favorable a la inversión. En ese sentido, yo al menos considero que todos tenemos que entender la importancia de que el país retome sendas de crecimiento de un 4%, precisamente para garantizar derechos sociales.
—¿Pero lo ve viable?
Obviamente es un desafío difícil, pero creo que es perfectamente viable en la medida en que generamos las condiciones para que eso suceda. Yo creo que la pregunta no es esa a estas alturas, sino que es: ¿cómo usted genera las condiciones para que eso sea posible?. Y después en el camino iremos construyendo otros elementos para hacerlo real. Pero yo tengo claro que mantener las cosas como están lo hace imposible.
— Se habla de que el gobierno podría pasar la maquinaria y aprobar el proyecto con un solo voto, o bien ceder en puntos clave para lograr un acuerdo más amplio. Cuando las certezas jurídicas están en el corazón de la Mega Reforma, ¿Cuánto pesa la forma en que se procese en el Senado? ¿Qué genera más certezas: un acuerdo transversal o imponerse a la oposición?
Nosotros enfrentamos el primer trámite con una izquierda que nos decía que iba a rechazar la idea de legislar en una Cámara en donde no tenemos los votos, esa es la verdad. ¿A qué nos dedicamos? Nos dedicamos primero a hacer un proyecto más acotado. Luego entramos en diálogo con otras fuerzas, ¿y cuál fue el resultado final? Tuvimos una tremenda mayoría aquí en la Cámara.
Siempre hemos estado dispuestos a dialogar, la pregunta es si la centroizquierda chilena va a seguir insistiendo en que va a votar en contra de la idea de legislar o va a estar dispuesta a abrirse la conversación. Y se lo digo habiendo sido un diputado que se la jugó por el Ministerio de Seguridad a contrapelo de muchos de su sector.
—Convengamos que en la Cámara de Diputados tenían un escollo más fácil, en el sentido de que era más accesible negociar con el PDG que lo que se viene en el Senado.
Pero eso lo dice el sábado con el diario del lunes porque la verdad es que originalmente la conversación parecía muy cuesta arriba. Lo que pasa es que nosotros nos abrimos a conversar en temas claves. Sobre invariabilidad tributaria, en la Cámara estuvimos dispuestos a abrirnos y nos encontramos con relatos de la centroizquierda para haberlo resuelto en la Cámara.
Con el ex senador Galilea construimos acuerdos en una materia importante como lo fue la reforma previsional, en esta tramitación me gustaría saber ¿quién será el Rodrigo Galilea de la centroizquierda? Si usted me pregunta si veo ánimo de dialogar en los sectores de la izquierda más radical, la verdad es que no.
A mí me llama la atención el silencio del presidente Boric en esto. Él planteó una reforma donde rebajaba el impuesto a primera categoría. ¿Por qué el presidente Boric no hace una pausa a su mutismo? Y hace un llamado a su sector político de construir un acuerdo en el Senado. Eso sí que sería novedoso.
¿Por qué el presidente Boric no hace una pausa a su mutismo? Y hace un llamado a su sector político de construir un acuerdo en el Senado. Eso sí que sería novedoso. ¿Por qué el presidente Boric no hace una pausa a su mutismo? Y hace un llamado a su sector político de construir un acuerdo en el Senado. Eso sí que sería novedoso.
"No existe crecimiento sin cuidado del medioambiente"
—Otro punto de la megareforma es la devolución del dinero a la empresa que invierta y cuya Resolución de Calificación Ambiental (RCA) sea revocada mediante proceso judicial. ¿No va esa idea contra la lógica de cuidarlos dineros fiscales?
En Chile tenemos un problema grave y cuando inviertes necesitas certezas jurídicas. Por lo tanto, a mí me parece que el Estado de Chile asuma un compromiso cuando hay una calificación ambiental favorable y después eso se revoque, evidentemente sea el mismo Estado quien tenga que indemnizar a aquel que ha hecho inversiones, partiendo la base de que se le han dado cierta certeza.
— ¿Ve viable el cuidado del medioambiente con el crecimiento económico?
El medioambiente requiere, por parte nuestra, un cuidado activo, pero al mismo tiempo parte de eso tiene que ver con que las personas podamos tener la oportunidad de desarrollarnos. No existe crecimiento sin cuidado del medioambiente, pero al mismo tiempo parte del medioambiente es el desarrollo de las personas que formamos parte de él.
— Bajo su rol como miembro de la Comisión de Ciencias, la titular de esa cartera, Ximena Lincolao, ha sido blanco de fuertes críticas. De momento, ¿qué balance hace de su gestión?
La ministra está intentando algo importante, que es cómo hacer que tanto la actividad científica como tecnológica del país tenga proyección. Muchas veces lo que nos ha pasado es que hay mucha actividad científica, hay mucha actividad tecnológica pero no toma el relieve que debiese dentro de la discusión pública. Ella está intentando primero resaltar esta dimensión.
—Para algunos era una de las principales candidatas para salir del gabinete en el cambio realizado en mayo. Usted a principios de ese mes señaló que "era muy temprano para pensar en una cosa así" en un reordenamiento ministerial. ¿Cómo evalúa que el presidente haya ejecutado el cambio más rápido desde el regreso a la democracia?
Me ha parecido de una audacia y un liderazgo extraordinario lo del presidente Kast. Yo lo decía pensando en que, quizás, para el gobierno nunca es fácil hacer un cambio de gabinete tan temprano. Pero si el presidente tomó esas decisiones fue porque llegó a la convicción de que se necesitaba un giro en dos puntos muy concretos: seguridad y la manera en cómo comunicábamos. En los primeros días del gobierno dije que era muy importante ser vehemente y ordenado para comunicar. Creo que no nos confundimos tanto y espero que el gobierno mantenga el tono que le hemos escuchado en la cuenta.
