Agustín Iglesias aborda sus reparos a la megarreforma, destaca el liderazgo de Martín Arrau en seguridad y asegura tener libertad para discrepar del gobierno.
El alcalde de Independencia, Agustín Iglesias, en conversación con El Desconcierto, aborda sus reparos a la megarreforma, defiende su apoyo al gobierno de José Antonio Kast y marca distancia con Republicanos. También cuestiona a la senadora Camila Flores por sus dichos tras su encuentro con Fabiola Campillai.
En seguridad, destaca la reducción de delitos en la comuna y aborda los desafíos que persisten en edificios de alta densidad y sectores con presencia de crimen organizado. En la misma línea, compara las gestiones de los últimos ministros de Seguridad del gobierno. Sobre el actual jefe de la cartera, Martín Arrau, comenta que "para un alcalde es importante ver al ministro desplegado en la calle, con una vocería importante. Ese contraste es fuerte".
Iglesias llegó a la alcaldía de Independencia en un escenario complejo en materia de seguridad. Un año después, destaca la reducción de delitos y de incivilidades, aunque advierte que el principal desafío es sostener esos resultados. En paralelo, el jefe comunal se muestra crítico de algunos aspectos de la megarreforma y reivindica su libertad para discrepar del gobierno, pese a ser uno de sus alcaldes oficialistas.
—Usted fue crítico respecto de la compensación a los municipios en la megarreforma. ¿Fue un error del gobierno no incorporarla desde el inicio?
—El gobierno tuvo una posición muy clara desde el principio, posición que yo no comparto. Y eso es legítimo. Seré alcalde oficialista, pero no en todas las cosas pensamos igual. Partimos con una discusión donde la compensación a los municipios no existía y terminamos con una compensación completa. Yo también creo que la manera en que se compensó es incorrecta y por eso fui crítico respecto al mecanismo.
Creo que el gobierno, en el transcurso de la reforma, abrió la discusión para al menos reponer el Fondo Común Municipal y terminó reponiendo todo. Pero la solución a la que llegamos al final no es la más justa ni la más óptima.
—¿Y cuál es su evaluación general de la megarreforma?
—En términos generales, bien. Creo que está bien orientada. Chile es un país que hace 12 años que no crece prácticamente, o muy poco. Hoy tenemos la inversión paralizada y un problema en el trabajo. Hay una expectativa de que esto favorezca la inversión privada para tener más trabajo y agilizar el mercado en Chile.
—Es una apuesta...
—Es una apuesta. Cualquier reforma tributaria es una proyección respecto a cómo se va a comportar el mercado. Si hay más facilidades para el inversionista, tiene sentido pensar que habrá más inversión. ¿Eso compensará la pérdida de recaudación? Todo eso está por discutirse y verse en el mediano y largo plazo. Espero que sea así por el bien de las personas.
—¿Cómo le explicaría a un vecino de Independencia el beneficio de medidas como la invariabilidad tributaria?
—Cuando uno impulsa esa medida, busca que los inversionistas tengan más certeza para invertir. Cuando hay más inversión en Chile hay más recursos, y eso probablemente significará más recaudación. Y más recaudación significa más posibilidad del Estado para hacer programas sociales. La apuesta es decir: vamos a hacer crecer el país; mayor crecimiento significa más recaudación y más recaudación significa más programas sociales.
—¿Se siente 100% alineado con el gobierno?
—Soy un alcalde oficialista que apoyó a este gobierno y a este Presidente, pero tengo total libertad para que, cuando no esté de acuerdo, pueda decirlo personalmente, internamente, y cuando sea necesario, públicamente. Los políticos y los alcaldes nos debemos a nuestros vecinos, a la mejor vida para las personas que gobernamos.
Voy a apoyar las buenas medidas que me parezcan para la comuna y me opondré a las malas, sea quien sea el gobierno. Obviamente tengo más afinidad con este gobierno y eso hace que más comúnmente esté de acuerdo con las cosas que impulsan que con el gobierno anterior.
—Usted es cercano a Chile Vamos. ¿Cómo observa la disputa entre ese sector y Republicanos?
—Mi domicilio político está en Chile Vamos. Nunca he estado en Republicanos, escenario del partido al cual yo suscribo, y tampoco es el que me identifica por completo. Por eso estoy en este sector.
Lamento cómo se ha dado la discusión en los últimos cinco o seis años respecto de la mirada que tienen algunos sectores, no todos, de Republicanos, que ven en la apertura del diálogo o incluso en no estar completamente de acuerdo con medidas del propio sector político algo parecido a la cobardía.
Lo verdaderamente difícil en el debate público no es quedarse encerrado en tu posición, es abrirse al debate y ceder espacio. Muchas veces la mejor solución para las personas no es impulsar la que uno quiere originalmente. Hay que llegar a un acuerdo, a un punto de consenso que permita avanzar en políticas públicas.
—En redes sociales se le ve muy cercano a los vecinos, sobre todo a los feriantes de la comuna. Hace unas semanas, una militante de su sector se refirió en todo despectivo a ese gremio.
—Es una falta de respeto. La senadora Flores se debe ubicar en el espacio en el que está y en el país en el que está. Toda la admiración a las personas que trabajan en la feria. Todos los trabajos tienen su valor en el país y todos son dignos.
Creo que ella comete un error más y que debe ubicarse donde estamos, en el debate que estamos teniendo y en el rol que cumple ella. Debe estar a la altura del cargo. En el último tiempo ha demostrado que no está a la altura de la investidura que tiene. Es una senadora de la República y lamento realmente que el debate político se dé en esos términos, porque eso no ayuda a nadie y solamente desprestigia a quien está en política.
—¿Cómo evalúa al gobierno en seguridad?
—Los números han sido positivos en reducción de homicidios, ingresos ilegales y secuestros. Eso es una buena noticia y hay que mostrarla. Pero son cinco meses de gobierno, queda mucho por delante. Hay que sostener esas cifras y mejorarlas.
Me alegro con lo que pasó con el Plan Cancerbero, porque es ver al Estado mostrando la fuerza que debe mostrar frente a un tema crítico. Creo que el gobierno está agarrando un buen músculo en seguridad y el ministro Arrau fue un gran acierto.
—A propósito del operativo, el alcalde de Talca señaló que no estaba al tanto de que se realizaría. Si una situación así ocurriera en Independencia, ¿cuál sería su posición?
—Siempre es lamentable cuando uno no se entera de las cosas a tiempo. Por supuesto, siempre hay cosas que mejorar. Me imagino que se habrá hecho una autocrítica al respecto, porque uno como alcalde siempre espera recibir en su casa a la autoridad de diferente índole y que uno sea avisado.
Pero en este caso lo más importante es el plan, el plan que avanzó. Espero que tenga buenos resultados respecto de la exclusión de ciertos mandos criminales para que sigan operando desde las cárceles.
—¿Ve una diferencia con la gestión anterior?
—Sin duda. El ministro Arrau viene a ejercer liderazgo en el gobierno y se nota. Para un alcalde es importante ver al ministro desplegado en la calle, con una vocería importante. Ese contraste es fuerte.
Hoy hay acciones concretas. Uno podrá estar de acuerdo o no con ellas, son discutibles, pero ya entramos en un debate parlamentario sobre reformas contra el crimen organizado y el terrorismo. Eso busca entregar herramientas a las policías y al Estado para enfrentar mejor los problemas de seguridad.
—¿Qué piensa de los cambios de gabinete?
—Cuando uno lidera un equipo sabe que tiene poco tiempo y no hay tiempo que perder. Si un ministro no está dando el ancho de los resultados que el Presidente espera, tendrá que dar un paso al costado.
Desdramatizo los cambios de gabinete, siempre y cuando sean decisiones enfocadas en resultados y en personas que no están cumpliendo con su labor.
—¿Y los problemas de coordinación que ha mostrado el gobierno?
—Gobernar es difícil y los equipos pueden tener problemas de comunicación. Eso hay que afinarlo y el gobierno lo sabe. Pero los errores de coordinación son mucho menores que otros errores que hemos visto en gobiernos respecto de lo que hacen ciertos ministros o subsecretarios. Todos los gobiernos se equivocan.
—En seguridad, la ENUSC 2025 muestra una baja en la inseguridad y en la victimización por delitos violentos en Independencia. ¿Cuánto atribuye eso a su gestión?
—Cuando llegué como alcalde veníamos del 2024, con la comuna con más delitos por habitante en Santiago y una tasa de delitos que venía al alza. En Independencia se logró romper la curva, tanto de los homicidios como de la victimización en general. Fuimos la comuna con mayor reducción de los casos delictuales en Chile según la ENUSC.
Siempre estas cosas son multifactoriales. Tiene que ver con el trabajo de la Fiscalía, especialmente la Fiscalía ECOH, con Carabineros, la PDI y, sin duda, con lo que hace también el municipio. Pasamos de no tener cámaras a tener 100, duplicamos los autos y funcionarios en la calle, tenemos un teléfono municipal que funciona y una central de seguridad de alto nivel. Son recursos puestos en seguridad que se ven en los resultados. Pero hay que mantenerlo en el tiempo, porque eso es lo más difícil.
—¿Qué ocurre con los edificios de alta densidad, que han sido identificados como lugares complejos?
—Tienen una complejidad por la inaccesibilidad y por cómo están diseñados. Es muy difícil pillar en flagrancia un hecho concreto que sea causante de un delito. Por eso le manifesté al ministro Cordero, al ministro Arrau y a la ministra Steinert, la necesidad de tener foco investigativo e inteligencia sobre lo que ocurre en los edificios.
Tenemos identificados lugares complejos donde ponemos mayor atención. Trabajamos con las comunidades, vecinos y administraciones para estar al día de lo que ocurre, desbaratar ciertos comercios ilegales y entregar información a la policía y la Fiscalía.
—¿Cuál es hoy el principal territorio complejo de Independencia?
—La zona suroriente, que es justamente donde estamos ahora, es la más compleja. Está cerca del centro y es lo que también ocurre en Recoleta, en el sector de La Vega, o en Santiago, cerca del Mapocho, donde se asientan muchas veces bandas criminales y existe presencia de crimen organizado.
Hemos ido avanzando. Exigí en su momento que el Plan Calles Sin Violencia tuviera incorporado este polígono, donde hubo un homicidio en 2024. Eso dio resultado: hay más patrullaje y presencia policial. Y nosotros ponemos énfasis desde programas sociales y preventivos, además de la fuerza del municipio con el contingente de seguridad que hoy tenemos.
