Sindicatos de casinos piden una regulación integral para apuestas online, mientras que parlamentarios remitieron los antecedentes a Contraloría y Hacienda.
Cobro de IVA a casinos online en la mira de la oposición y el oficialismo.
La reciente Resolución Exenta N°69 emitida por el Servicio de Impuestos Internos (SII), en la que obliga a casinos online a pagar el Impuesto al Valor Agregado (IVA), desató la preocupación tanto en la oposición como al interior del mismo oficialismo, debido a que la medida iría en contra de la legislación por gravar actividades ilícitas.
Sin embargo, desde la Federación Nacional de Sindicatos de Casinos (Fenasicajh) consideran que va en la dirección correcta, pero que es "insuficiente", ya que actualmente no existe una regulación integral del sector. En ese sentido, la organización planteó que el avance administrativo no reemplaza la necesidad de una ley que establezca reglas claras, modernas y exigentes para el funcionamiento de esta industria en el país.
El diputado Jaime Araya (IND) emitió un oficio hacia el Ministerio de Hacienda con el fin de que trasparente si tuvo o no conocimiento del accionar del SII, solicitando, en caso contrario, las medidas correspondientes a adoptar respecto a dicha resolución.
Según el parlamentario, la medida del SII es "ilegal" e incluso puede transgredir los principios de transparencia y buena fe. Es por eso que también entregó los antecedentes correspondientes a la Contraloría General de la República (CGR) para que evalúe la legalidad de la resolución e indique los límites de las facultades que actualmente posee el SII.
"El Servicio de Impuestos Internos está legalizando, mediante una resolución, una actividad que es completamente ilegal", expresó el parlamentario. "En nuestra opinión, esto excede por lejos lo que el Servicio podría hacer, toda vez que hay resoluciones de la Corte Suprema que señalan que esta actividad es completamente ilegal e ilícita en nuestro país”.
En esa línea, "es absurdo que se estén cobrando impuestos por una actividad ilícita. Del mismo punto de vista, hemos solicitado que el ministro Quiroz informe formalmente si tenía conocimiento de esta situación y si la avala, porque aquí podría existir una infracción a la Constitución y a la ley”.
Su reacción responde a la falta de claridad que hoy se tiene del financiamiento de estas actividades ofrecidas en plataformas como “JuegaBet”, “Betano” y “Apuestas Royal”. Su argumento toma fuerza al considerar que estas casas de apuestas online tengan domicilio en el extranjero, ya que podrían alertar de eventuales "riesgos asociados al lavado de activos y a la falta de trazabilidad de los recursos transados”.
Por su parte, el diputado Hotuiti Teao (IND-UDI) también cuestionó el actuar del SII calificando la medida como "erro" ya que se contradice con la normativa actual ni con los lineamientos del gobierno.
“Que industrias ilegales comiencen a pagar impuestos no se condice con los valores de respeto a la ley y al cumplimiento de las obligaciones que ha planteado el Gobierno y el propio Presidente José Antonio Kast”.
Es por eso que solicitará la presencia del director del SII, Jorge Trujillo, en la Comisión de Economía para que transparente cómo es que una actividad ilegal sea validada mediante "cargas impositivas".
Asimismo, el senador Enrique Van Rysselberghe fue tajante: "Aquí hay un intento de legalizar por la ventana a las casas de apuestas para recaudar dinero ahora que se viene el Mundial, aun cuando la Corte Suprema dictaminó que son total y absolutamente ilegales”.
