El exfiscal planteó investigar el origen de los pagos en efectivo recibidos por Luis Hermosilla y Samuel Donoso durante la administración anterior.
Sebastián Piñera junto a Andrés Chadwick, mencionados en Caso Audios de Luis Hermosilla - Agencia Uno
El exfiscal Carlos Gajardo planteó que los nuevos antecedentes entregados por Luis Hermosilla abren una línea de investigación sobre el posible uso irregular de recursos públicos durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera.
En conversación con Biobío, Gajardo sostuvo que la principal interrogante es el origen del dinero en efectivo que, según declaró Hermosilla ante la Fiscalía, recibió junto al abogado Samuel Donoso Boassi durante la administración anterior.
El exfiscal planteó que existe la sospecha de que esos recursos pudieran provenir de gastos reservados de la Presidencia o de ministerios. Si esa procedencia se confirmara, señaló, podría configurarse un eventual delito de fraude al Fisco.
Gajardo agregó que, además de la declaración de Hermosilla, existirían mensajes de WhatsApp que darían cuenta de los pagos. La existencia y contenido de esos antecedentes forman parte de las diligencias que debe establecer la investigación.
Hermosilla sostuvo ante la Fiscalía que los pagos fueron una “iniciativa del presidente” y que podían haber alcanzado las 100 UF mensuales para él y Samuel Donoso, aunque precisó que no recordaba con exactitud el monto. También afirmó que no emitió boletas por esos recursos.
Según su declaración, los pagos se realizaban en efectivo, se acumulaban y normalmente eran entregados de forma trimestral. Hermosilla afirmó además que nunca conversó directamente con Piñera sobre esos pagos y que desconocía su origen.
De acuerdo con el relato del abogado, los pagos estaban vinculados a las gestiones judiciales realizadas junto a Donoso en causas relacionadas con los procesos derivados del 18 de octubre de 2019 y la pandemia de COVID-19.
El planteamiento de Gajardo se produce en medio de las distintas aristas derivadas del Caso Audios. El exfiscal ha cuestionado anteriormente el papel que tuvo el entorno del segundo gobierno de Piñera en la trama de influencias asociada a Hermosilla, particularmente el rol del exministro del Interior Andrés Chadwick.
En la entrevista de este miércoles, Gajardo también sostuvo que los antecedentes sobre los pagos deben ser analizados junto con otros elementos de la investigación y planteó que la declaración de Hermosilla podría representar un cambio en su estrategia frente al Ministerio Público, desde una posición más confrontacional hacia otra más colaborativa.
La eventual existencia de un fraude al fisco deberá determinarse a partir de la investigación. Por ahora, se trata de una hipótesis planteada por Gajardo respecto del origen de los recursos y no de un delito establecido judicialmente.
