Villatoro y Quiroz: Los turbios asesores de José Antonio Kast ligados a redes ilícitas y colusiones
Gustavo Villatoro, abogado salvadoreño y operador político de larga data, ha transitado por cargos donde la opacidad y la coerción han sido la norma. Director de Aduanas durante el gobierno de Antonio Saca, superintendente financiero y, más recientemente, ministro de Justicia y Seguridad en el régimen de excepción de Nayib Bukele.
Su trayectoria nunca se ha distinguido por el fortalecimiento institucional, sino por un estilo de poder donde -asumiendo el marco conceptual de Hannah Arendt- la “banalidad del mal” se expresa en funcionarios que, envueltos en lógicas burocráticas, naturalizan la transgresión sistemática de la ley, la transparencia y los derechos.
Revista Factum y el grupo de expertos IBI Consultants alegaron que Villatoro fue operador político de Herbert Saca, hermano de Antonio Saca, de 2009 a 2014, pagando sobornos a diputados de la Asamblea Legislativa a cambio de votos. Villatoro ha negado estas acusaciones.
Ese trasfondo torna aún más grave lo informado por el reportaje del medio de comunicación Interferencia:
“Villatoro mantiene desde hace años un historial de controversias que incluye su papel como abogado y socio de narcotraficantes, cuestionamientos por corrupción durante su paso por la Dirección General de Aduanas bajo el gobierno de Antonio Saca -hoy condenado a 10 años por corrupción- y su participación en tramas de protección a la organización de narcotráfico denominada Cártel de Texis, según exagentes de la DEA”.
Asimismo, en diciembre de 2020, Villatoro ordenó a los bancos del país no romper vínculos con presuntos delincuentes financieros, una orden que, según los abogados, violaba la Ley Contra el Lavado de Dinero y Otros Activos.
Que esta figura haya sido invitada en noviembre de este año por la Universidad San Sebastián (USS), y de por medio se haya reunido con Kast como referente de seguridad, no es solo negligencia académica, es la manifestación de lo que Pierre Bourdieu llamó “servidumbre cultural”, es decir, cuando instituciones supuestamente dedicadas al rigor del conocimiento se subordinan a un proyecto político sin importar el costo ético.
Y que el candidato republicano lo presente como modelo a seguir en Chile, expresa lo que Zygmunt Bauman describió como la seducción del orden autoritario en sociedades que atraviesan el miedo… La tentación de aceptar cualquier figura dura, aunque provenga de entornos contaminados, con tal de sentir seguridad.
La USS, lejos de operar como un espacio de reflexión crítica, se convierte en dispositivo de blanqueo simbólico. Y Kast, lejos de proponer un proyecto de Estado moderno, abraza lo que Loïc Wacquant define como neoliberalismo punitivo, o sea, una alianza entre mano dura, elites económicas y erosión de derechos, disfrazada de “orden”.
El coordinador económico de Kast: Jorge Quiroz y la arquitectura del abuso
A la sombra de Villatoro emerge otro actor clave: Jorge Quiroz, coordinador económico del proyecto de Kast. Su trayectoria está marcada por su participación técnica o consultiva en algunos de los episodios más dañinos para los consumidores nacionales, a saber: la colusión de los pollos, de las farmacias, de las navieras y del asfalto.
Este no es un detalle menor. En la lógica del Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, las colusiones son la evidencia empírica más clara de captura regulatoria, en otras palabras, cuando economistas, consultoras y empresas se articulan para transformar el mercado en una maquinaria de extracción de rentas.
Que Kast delegue su programa económico en una figura asociada a escándalos de colusión demuestra una coherencia peligrosa; si Villatoro representa el autoritarismo como método de orden público, Quiroz representa el oligopolio como método de organización económica. Entre ambos se dibuja un país donde -como advertía Steven Levitsky- las democracias no mueren de golpe, sino que se van degradando por la normalización de actores que socavan instituciones desde adentro.
Conclusión
La invitación de Villatoro, el rol de Quiroz, la complacencia de la USS y la defensa intelectual de este modelo por parte de algunos académicos chilenos configuran un escenario donde lo excepcional se vuelve normal, lo cuestionable se vuelve aceptable y lo peligroso se vuelve deseable.
Chile debe leer este episodio con extrema atención, porque cuando una sociedad comienza a legitimar expertos asociados a redes criminales, economistas asociados a colusiones, universidades que operan como vitrinas políticas y pensadores que renuncian a la crítica en favor del aplauso, entonces ya no se está discutiendo un programa de gobierno, se está discutiendo la supervivencia de su democracia.
