Otra vez al TC: Senadores de derecha buscan frenar nuevo fraccionamiento pesquero acusando inconstitucionalidad de patente industrial
En un último intento por frenar el nuevo fraccionamiento pesquero, 17 parlamentarios de derecha acusaron inconstitucionalidad de la ya promulgada ley debido a la incorporación del cobro de una patente industrial como mecanismo de financiamiento de la normativa.
Los senadores UDI, RN, Evópoli y del PSC acudieron al Tribunal Constitucional (TC) argumentando que la Ley de Fraccionamiento Pesquero "es arbitrariamente discriminatoria”.
En concreto, apuntaron en contra del artículo 6 que hace referencia al mecanismo de financiamiento de la normativa.
Este obliga a las empresas de la pesca industrial a pagar una patente de 1,3 UTM por tonelada de jurel extraída a beneficio fiscal.
En el escrito presentado por los senadores señalan que la medida “es inconstitucional, pues establece un tributo vulnerando la disposición constitucional del artículo 65, inciso segundo de la Constitución Política de la República, respecto a la Cámara de origen de las leyes sobre tributos de cualquier naturaleza”.
Este establece que "las leyes sobre tributos de cualquiera naturaleza que sean, sobre los presupuestos de la administración pública y sobre reclutamiento, sólo pueden tener origen en la Cámara de Diputados".
Además, vulneraría el artículo 69 de la Carta Magna: "todo proyecto puede ser objeto de adiciones o correcciones en los trámites que corresponda, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado".
Y es que el pasado 18 de junio, día en que se aprobó la ley de fraccionamiento pesquero, el senador Juan Antonio Coloma (UDI) alegó que este mecanismo de financiamiento, que establecía el cobro de patentes a industrias, debía ser revisado por la Cámara de Diputados y la Comisión de Hacienda antes de ser evaluado por la Comisión Mixta. En consecuencia, ejerció reserva de constitucionalidad.
Además, los parlamentarios consideran que es discriminatorio que solo empresas industriales estén obligadas a pagar una patente, mientras que los pescadores artesanales quedan liberados de esta medida.
"Fortaleza jurídica" del fraccionamiento
En entrevista con El Desconcierto, el subsecretario de Pesca, Julio Salas, se refirió a la acusación de inconstitucionalidad formulada por los parlamentarios de derecha asegurando que la nueva normativa cuenta con un sólido respaldo jurídico.
"Estamos muy confiados de la fortaleza jurídica con la que fue construido el proyecto de fraccionamiento y por lo tanto no vemos más allá de la retórica como una amenaza significativa la discusión del Tribunal Constitucional", expresó.
A su vez, aseguró que la legislación cuenta con el respaldo de Gonzalo García Pino, exmiembro del TC que elaboró un informe con "un análisis muy sólido respecto de por qué no es pertinente el debate constitucional en esta materia".
