En un reciente fallo que ha capturado la atención del sector pesquero y ambiental, la Corte Suprema ha emitido una decisión crucial, restableciendo una multa de 300 unidades tributarias mensuales (UTM), lo que equivale poco más de $19 millones, a una conocida empresa salmonera.
Este caso surgió tras una apelación de Sernapesca en respuesta a una reducción previa de la multa de 300 a 50 UTM por la Corte de Coyhaique.
La disputa legal comenzó cuando Sernapesca denunció a la empresa por no reportar a tiempo los tratamientos terapéuticos aplicados a salmones afectados por el virus ISA, a pesar de tener antecedentes de incumplimientos similares.
La denuncia inicial resultó en una multa significativa impuesta por el tribunal de primer grado, destacando la reincidencia de la empresa en estas prácticas.
La Corte de Coyhaique posteriormente redujo esta multa, argumentando la ausencia de reincidencia específica como agravante bajo el artículo 108 A de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
Sin embargo, Sernapesca apeló esta decisión, destacando una interpretación más amplia del concepto de reincidencia, que incluye cualquier infracción repetida a la ley y sus reglamentos dentro de un período de dos años.
La Corte Suprema respaldó esta visión, señalando que la ley no distingue entre tipos de infracciones para establecer la reincidencia, y subrayando que la protección de la biodiversidad marina es un objetivo central de la legislación pesquera.
