La semana pasada el Ministerio Público presentó su acusación en contra del excomandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba en el marco del millonario fraude al Fisco dentro de la institución militar. Para el general (r) los persecutores solicitaron 15 años de cárcel por los delitos de malversación de caudales públicos y lavado de activos.

Sin embargo, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), que se encuentra como querellante en la causa, solicitó la reapertura de la investigación en contra del exuniformado. Una de las razones que habría esgrimido el ente es la revisión exhaustiva y el contraste de hechos contenidos en la última declaración que Fuente-Alba dio a la Fiscalía.

Dicho testimonio al que hace referencia el CDE y cuya petición para reabrir las indagatorias se revisará el próximo 19 de agosto, se dio el pasado 29 de abril y quedó plasmado en un documento de 94 páginas.

"Debo señalar que, como excomandante en jefe del Ejército, jamás tuve a mi cargo en depósito, consignación o secuestro los caudales públicos de que se trata y debo desmentir en forma aún más tajante que haya sustraído o consentido que un tercero los sustrajera, que son los verbos rectores del supuesto delito de malversación por el que se dictó el equivocado auto de procesamiento en sede de justicia militar, y que dan origen a esta causa por supuesto lavado de activos", afirma Fuente-Alba en su declaración, según reveló La Tercera.

A juicio del general en retiro ha habido una "persistencia en ignorar las fuentes acreditadas de ingresos y ahorros por diversas vías (rentas de arrendamiento de inmuebles, utilidades en la enajenación de éstos, herencias, etc.), insistiendo en una afirmación abiertamente inexacta, cual es que mis ingresos provenían exclusivamente de mi sueldo como oficial de Ejército".

Es decir, Fuente-Alba aludió a que la fortuna acumulada provenía de sus propias inversiones, asegurando que había logrado acumular legalmente más de $760 millones. De igual forma, sostuvo que no se consideró la evolución del patrimonio de la sociedad conyugal que tiene con sus esposa, Anita Pinochet. Cabe recordar que la cónyuge del exmilitar también está acusada en la causa y el Ministerio Público solicitó 10 años y un día de cárcel para ella.

[Te puede interesar] Caso Fuente-Alba: Nueva arista apunta al Banco de Chile y repara en amistad del exjefe del Ejército con Andrónico Luksic

Dentro de la argumentación de Fuente-Alba, según el medio citado, se encuentran que una de las cuentas corrientes en el Banco HSBC, que está en la mira de la Fiscalía, solo se habría abierto por "la destinación del 2 de diciembre de 2005, como agregado de Defensa y militar a la embajada de Chile en los Estados Unidos y jefe de la misión militar en el citado país, desde el 26 de diciembre de 2005 al 31 de enero de 2007. Por lo tanto, a diferencia de lo que se sugiere en la formalización, fue el Ejército el que instruyó la apertura de dicha cuenta".

En cuanto a la cuenta bipersonal que comparte con su esposa Anita Pinochet, el excomandante en jefe se defendió diciendo que "resulta obvio que si la mayor parte de los recursos monetarios de la familia provienen de la sociedad conyugal, ellos se acumulen en la cuenta bipersonal del matrimonio".

"Tales recursos (...) provenían no sólo del sueldo que yo percibía como funcionario público, sino que se incrementaban con el producto de inversiones y ventas de bienes, arrendamientos y otros", sostuvo.

Dinero en efectivo

Uno de los mecanismos para presuntamente haber sustraído dinero de gastos reservados, según imputa el Ministerio Público, habría sido a través de dinero en efectivo "sin que quedara registro contable o de otra naturaleza, que diera cuenta del gasto posterior de los fondos fiscales regulados por la ley 19.863". "Luego de retirar los fondos desde la dirección de Finanzas del Ejército procedía a guardarlos en la caja fuerte mantenida especialmente para tales efectos en la Comandancia en Jefe del Ejército", explicó el fiscal José Morales en la acusación.

Al respecto, Fuente-Alba declaró que "si dicha afirmación se funda en el hecho de que, cualquier abono que se indique en la cartola bajo el rótulo ‘efectivo’, puede entenderse o atribuirse entonces a que se trata de dinero ‘en billetes’ provenientes de la fuente de financiamiento que esgrime el fiscal, ello nos parece una conclusión no sólo apurada, sino que, además, carente de evidencias que la sustenten".

"La existencia de abonos por caja (no necesariamente en efectivo, como señala el señor fiscal, confusión en la que nos explayaremos en el punto siguiente) en mi tarjeta de crédito no significa que estos recursos provengan de una fuente de financiamiento como la asegurada por el señor fiscal", se defendió.

"Su origen son fundamentalmente ahorros que se hicieron mucho antes de ser nombrado comandante en jefe", aseguró.

[Te puede interesar] Milicogate: Fiscalía pide 15 años de cárcel para Juan Miguel Fuente-Alba por millonario fraude en el Ejército

De acuerdo a lo que detalla el citado medio, Fuente-Alba justificó su fortuna en base a supuestos ahorros que habría logrado a raíz de sus destinaciones como militar. Entre 1976 y 1981 habría ahorrado $160 millones, mientras estaba en Coyhaique; entre 1987 y 1988, cuando estuvo en El Salvador habría juntado $68 millones; y así. Sin embargo, sostiene que "no se cuenta con la documentación contable sustentatoria por encontrarse incinerada hasta diciembre de 1998".

"Estos importantes activos que fueron ahorrados - a los que suma ganancias de Anita Pinochet por arriendos de inmubeles, la venta de una casa y una herencia, entre otras fuentes- y que alcanzan una suma total actualizada de $ 767.855.358 nunca han sido considerados en esta investigación, y son más que suficientes para sustentar el pago de los créditos de que se trata, sin recurrir a la especulación de empleo de gastos reservados", defendió.

MIRA ACÁ UN NUEVO VIDEO DE “LA KALLE SABE”