Mensajes entre directivos de Sernageomin revelan estrategias para remover funcionarios, modificar remuneraciones y destrabar proyectos mineros.
Durante las últimas semanas, El Desconcierto ha publicado una serie de artículos en los que se exponen presuntas irregularidades que, durante años, se estarían dando al interior del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) respecto de la tramitación de proyectos y de sumarios administrativos diseñados para remover a funcionarios que no acaten lo ordenado.
El último caso expuesto fue el del exevaluador minero José López, quien tuvo bajo su responsabilidad la aprobación de Recursos Norte, instalaciones pertenecientes a la División El Teniente de Codelco.
Desde la presentación del proyecto, en 2016, López emitió una decena de observaciones técnicas que dificultaron la aprobación de la iniciativa. Sin embargo, y según consta en antecedentes que actualmente son analizados por la Contraloría, Sernageomin, tras una serie de reuniones de lobby con ejecutivos de la estatal, habría decidido removerlo y posicionar a Juan Leiva, funcionario con asiento en Antofagasta en abril de 2018.
Tras una serie de intercambios, la cuprífera ingresó sus respuestas finales el 4 de junio de 2018. Posteriormente, el expediente llegó a manos de Leiva el 13 de ese mismo mes y, cuatro días después, el proyecto fue aprobado mediante la Resolución Exenta N°1724/2018.
Sin embargo, uno de los antecedentes que complejiza la situación al interior del Servicio son las conversaciones entre el actual subdirector nacional de Minería, Andrés León, y el jefe del Departamento Jurídico, Salustio Montalva. En ellas se dan a conocer maniobras para destrabar proyectos, iniciar sumarios administrativos contra funcionarios y recalcular remuneraciones.
El Desconcierto preguntó acerca de estas conversaciones a Sernageomin, y las medidas que se han adoptado al respecto. Desde el Servicio respondieron que no tenían información sobre los hechos consultados.
Otra de las instalaciones cercanas a Recursos Norte —lugar donde ocurrió el fallecimiento de seis mineros en 2025— es Andes Norte, sitio cuyo funcionamiento fue recientemente suspendido por Codelco.
Su tramitación estuvo a cargo de Bruno Alvarado, quien entonces se desempeñaba como jefe del Departamento de Seguridad Minera. No obstante, según fuentes de Sernageomin, Alvarado y su equipo habrían sido removidos de la tramitación y, finalmente, la obra fue autorizada por la subdirección.
Entre las conversaciones que tuvo a la vista El Desconcierto figuran mensajes entre León y Montalva, en un grupo de WhatsApp, respecto del rol de Bruno Alvarado y de lo que deberían hacer con él a futuro. Cabe destacar que los mensajes son extractos de distintos momentos y no corresponden a una cadena continua.
“Díaz me preocupa más por inútil que por malo. Bruno (Alvarado) es necesario mientras no tengamos otro (empezaría a trabajar con la ministra lo de JP). En cuanto a Carlier, creo que ahí hay tema para revisar más profundamente”, se lee en uno de los mensajes enviados por Salustio Montalva.
Phillipe Carlier, jefe del Departamento de Planificación, es la persona a la que se refieren los mensajes. Allí se indica que hay un tema para revisar “más profundamente” y que debería hacer un acto de redención importante para que consideren mantenerlo.
Lo anterior se debe a que, según se aprecia en los escritos, “se portó muy mal, y justamente, delante de los más traicioneros. Cuestionó la autoridad de Andrés (León) de forma vehemente delante de Bruno y Carlos Rojas”.
En otro de los extractos revisados por este medio, se lee al subdirector nacional de Minería, Andrés León, abordando lo relativo a una estrategia de relaves. En ese marco, señala: “no pescan a Luis. Hay que volarle la cabeza a Bruno y ya”.
Los planes respecto de Alvarado no terminaron ahí. Según los mensajes, la molestia con el funcionario radicaría en su lentitud en la aprobación de proyectos. Ante eso, Salustio Montalva señala en los chats que “hay una inercia lenta intrínseca. Pero eso se aumenta con la actitud de Bruno. Apretándolo a él la cosa va a fluir”.
“Él quiere hablar conmigo el lunes, me pidió eso ayer. Yo creo que me va a llorar. Ahí lo puedo atrincar. Hacerle ver lo importante que es que se ponga las pilas”, puntualiza Montalva.
En las conversaciones, Montalva afirma que están en otro “estadio”, “peleando con enemigos de peso” como el entonces director nacional de Sernageomin, Patricio Aguilera. Durante esa línea de mensajes, el jefe del Departamento Jurídico, respecto de otros funcionarios y Alvarado, señala que “no gastamos una bala en ellos”.
Otro de los antecedentes importantes en este caso se expone en conversaciones entre los mismos protagonistas, donde deciden subir o bajar las remuneraciones de funcionarios dependiendo de su grado de afinidad con Andrés León.
En dos listados, divididos en aumentos y bajas, el abogado Salustio Montalva envía una serie de nombres a los que se les debería aumentar el sueldo. Entre los argumentos están “le pagan como administrativo y es abogado” y “pasa a senior, le pagan como junior”.
Las otras justificaciones son las más llamativas. Por ejemplo, en el caso de Álvaro Olivares, a quien se describe en el mensaje como subrogante de Montalva, la justificación solo es “está muy bajo”. Respecto del funcionario Walter Traub, sostiene que “es poco, pero es devolver lo que le quitó Pap”.
Allí también se aborda la situación de Martín Salazar, a quien buscaban posicionar como nuevo jefe de Seguridad Minera en reemplazo de Bruno Alvarado. En otros tres casos, Montalva justifica el alza de remuneraciones debido a que “se la han jugado”.
Entre las bajas se encuentran Bruno Alvarado y Carlos Rojas, ambos señalados en otros chats como parte de los funcionarios a sacar del camino.
imagen 4
Uno de los puntos más criticados, según fuentes del Servicio, es la utilización de sumarios administrativos como mecanismo para marginar a funcionarios que no están alineados con las directrices de sus jefaturas.
En una de las conversaciones queda en evidencia parte de la visión que tiene el actual subdirector nacional de Minería respecto de este tipo de situaciones. En uno de los mensajes puestos a disposición de este medio, León comenta en el grupo: “Phillipe que no tranque la pelota con los sumarios. Necesitamos cupos y plata. Panzer cañonazo”.
La persona a la que se refiere es Phillipe Carlier, el mismo personaje mencionado en mensajes descritos anteriormente.
En otra de las conversaciones, Montalva comienza una serie de mensajes con: “necesitamos un dr (director) en Rancagua ya. El lunes hay que hacer el cambio, no da para más. Evaluemos subir a director a José Reinoso. Está verde pero su lealtad y aplomo con Andrés es absoluto. Eso es muy a favor. No veo otra alternativa”.
A ello, Andrés León responde: “Sí, además metamos un fiscalizador de su confianza. Si le sacamos a Enroque y a la Sra. de Bruno —se refiere a la esposa de Bruno Alvarado— de la oficina regional, eso podría funcionar.
“Hay que reestructurar esa regional, y Roberto fuera de coordinador”.
La intención que manifiesta el subdirector nacional de Minería es remover a Enrique Poblete Casado —ingeniero y fiscalizador— y a la esposa de Bruno Alvarado, quien entonces se desempeñaba como secretaria de la oficina regional de O’Higgins.
Por su parte, Montalva responde que hay que sacar al coordinador Roberto Coloma, a quien en otras conversaciones califica peyorativamente de “colloma” y de ser el más “testosterónico del team Bruno”.
“El síntoma, la fiebre, el furúnculo, alguien lo envalentona. Está con pequeñeces”, agregó en ese intercambio de mensajes Andrés León. Pero los descalificativos no quedaron ahí. El subdirector nacional de Minería añadió: “la enfermedad, la maldad, lo peor del ser humano. Ratas”, refiriéndose a los funcionarios Bruno Alvarado, Carlos Rojas y Soraya Nazarala.
Los antecedentes expuestos en este artículo, según pudo conocer este medio, fueron presentados a Contraloría por cuatro personas diferentes. De la misma forma, esta redacción tomó contacto con Contraloría para conocer el estado de uno de los sumarios asociado a esta situación. Desde el órgano contralor señalaron que se está analizando y, por el momento, no hay ningún pronunciamiento ante ello.
Aunque los intercambios entre ambos funcionarios se extienden a otros asuntos, lo expuesto anteriormente responde a materias de interés público y resulta relevante para entender el funcionamiento de un organismo que tiene la responsabilidad de aprobar proyectos mineros rodeados de millonarias inversiones.
