El exsubsecretario de Medio Ambiente del segundo gobierno de Piñera, Felipe Riesco, advirtió que la iniciativa adolece de deficiencias técnicas y no equilibra desarrollo económico con protección del medio ambiente.
Felipe Riesco se suma a los detractores de la Ley Miscelánea de Kast - Agencia Uno
Felipe Riesco, exsubsecretario de Medio Ambiente del segundo gobierno de Sebastián Piñera, lanzó críticas al proyecto de Ley Miscelánea impulsado por el gobierno de José Antonio Kast, asegurando que presenta importantes falencias en el ámbito ambiental.
En entrevista con Diario Financiero, la exautoridad fue categórica al decir que “ en materia ambiental es un mal proyecto de ley”, apuntando a que la iniciativa “adolece de una serie de deficiencias técnicas”.
Riesco, quien ejerció el cargo entre 2018 y 2020, también planteó reparos respecto al enfoque general del Plan de Reconstrucción Nacional donde se inserta la propuesta, señalando que existen dudas sobre la solidez jurídica de algunas de sus ideas.
El abogado enfatizó que el proyecto no logra equilibrar adecuadamente la necesidad de crecimiento económico con la protección del medio ambiente, un aspecto clave dentro del debate legislativo actual.
En esa línea, sostuvo que el camino adecuado sería continuar con la discusión de reformas estructurales, como los cambios al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), en lugar de avanzar mediante una ley miscelánea que agrupa múltiples materias.
Uno de los puntos que marcó la intervención de Riesco es que, pese a haber apoyado políticamente al actual gobierno, no dudó en manifestar sus diferencias.
“El considerar que es un gobierno que apoyo no me hace ser incondicional”, afirmó, subrayando que su postura responde a criterios técnicos más que políticos.
El proyecto genera controversia en el Congreso y distintos sectores políticos, debido a su amplio alcance y a los efectos que podría tener en áreas como la economía, los impuestos y la regulación ambiental.
De hecho, parlamentarios advirtieron la necesidad de un análisis exhaustivo, insistiendo en que no puede ser aprobado sin una revisión técnica profunda de sus impactos.
En este contexto, las declaraciones del exsubsecretario añaden presión al debate, especialmente en un tema sensible como el equilibrio entre desarrollo económico y protección ambiental.
