La Cámara Baja sorteó la comisión que analizará la AC contra el exministro de Hacienda, acusado por presuntas irregularidades fiscales.
Exministro de Hacienda, Nicolás Grau, enfrentará una acusación constitucional - Agencia Uno
La Acusación Constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau dio este martes un nuevo paso en la Cámara de Diputadas y Diputados, luego que se conformara la comisión revisora encargada de analizar el libelo impulsado por parlamentarios de los partidos Nacional Libertario y Republicano.
La acción se sustenta en las presuntas irregularidades detectadas por el actual gobierno en las proyecciones fiscales elaboradas durante la gestión de Grau al frente de Ministerio de Hacienda.
Entre los antecedentes expuestos por los impulsores de la acusación figuran discrepancias en las estimaciones de deuda pública, observaciones respecto del déficit fiscal proyectado y cuestionamientos sobre el financiamiento de diversos compromisos de gasto para los próximos años.
Según los acusadores, existiría una diferencia superior a los US$10.000 millones en la trayectoria proyectada de la deuda pública para el período 2026-2030, además de inconsistencias entre las proyecciones fiscales y los compromisos presupuestarios asumidos por el Estado. Estos antecedentes forman parte de los cuatro capítulos contenidos en el libelo.
El texto acusa al exsecretario de Estado de infringir principios constitucionales vinculados a la probidad administrativa, la coordinación de la gestión financiera del Estado, la universalidad presupuestaria y la correcta planificación financiera de mediano plazo. Asimismo, sostiene que durante su gestión se habrían realizado estimaciones que no reflejaban adecuadamente la situación fiscal efectiva del país.
Los parlamentarios impulsores argumentan que existieron errores en las proyecciones del balance fiscal para 2026, omisiones relacionadas con gastos futuros y una inconsistencia en la trayectoria de la deuda pública, elementos que, a su juicio, justificarían la responsabilidad política del exministro.
Nicolás Grau ha rechazado las acusaciones y sostiene que las diferencias detectadas por el actual Gobierno corresponden a interpretaciones metodológicas y no a errores de cálculo. El exministro afirmó que la proyección de deuda elaborada durante su administración es consistente y que comparar directamente déficit fiscal y deuda pública constituye una simplificación de variables técnicas que responden a dinámicas distintas.
A través de su cuenta en la red social X, el exministro defendió su gestión y reiteró que los cuestionamientos carecen de fundamento técnico, insistiendo en que las cifras fiscales fueron construidas conforme a los procedimientos habituales de la institucionalidad económica chilena.
La comisión revisora deberá estudiar los antecedentes y emitir un informe recomendando aprobar o rechazar la acusación constitucional. Posteriormente, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados votará el libelo. Si obtiene los respaldos necesarios, el proceso continuará en el Senado, instancia que actuará como jurado político.
De ser declarada admisible y eventualmente aprobada por ambas cámaras, la acusación podría implicar la inhabilitación de Nicolás Grau para ejercer cargos públicos durante cinco años.
