Premios Nacionales de Ciencias acusan falta de rigor en evaluaciones de la ANID: Sin expertos y sobrecargados de proyectos
A través de un carta, tres destacadas científicas chilenas, galardonadas con el Premio Nacional de Ciencias, expresaron su preocupación por la manera en que la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) ha evaluado durante los últimos años los proyectos de investigación financiados con recursos públicos y pidieron se realicen cambios urgentes para mejorar el sistema.
La Dra. Dora Altbir (Premio Nacional de Ciencias Exactas 2019), la Dra. Cecilia Hidalgo (Premio Nacional de Ciencias Naturales 2006) y la Dra. Mónica Rubio (Premio Nacional de Ciencias Exactas 2021) mencionan en su carta la complejidad de obtener información respecto a las postulaciones.
¿Qué falencias presenta la ANID?
En primer lugar, las científicas acusan falta de rigor en las evaluaciones de los proyectos por parte de los comités, ya que estos "son conformados sin la necesaria diversidad de áreas, instituciones de origen y experiencias de sus miembros". Junto a ello, critican la falta de transparencia en la forma que renuevan a sus miembros.
A ello, agregan que los comités que evalúan proyectos FONDECYT se encuentran "sobrepasados" con la cantidad de postulaciones que revisan cada año, mermando el carácter riguroso con el que deben operar.
A su vez, advierten de una escasa posibilidad "de obtener información pertinente respecto a las postulaciones" de los proyectos, afectado directamente a la transparencia del sistema, así como tampoco es posible saber quienes integran individualmente estos comités.
La situación se agrava respecto de "la evaluación de los proyectos asociativos, proyectos de larga duración y de mayor financiamiento”.
Para ejemplificar, mencionan el caso de proyectos de centros de interés nacional evaluados por dos grupos distintos: un panel nacional que no contaba con investigadores entre sus integrantes; y un panel internacional que sí incluía a expertos de diversas áreas. Como resultado, ambas instancias llegaron a conclusiones diferentes en torno al proyecto.
La urgencia de cambios
Según se menciona en la carta, estas falencias han impactado a la comunidad científica al dejar sin financiamiento "a centros muy recomendados por el panel internacional".
En esa línea, el llamado urgente es a implementar un cambio significativo en el sistema de evaluación de proyectos científicos, ya que el financiamiento de la ciencia chilena "se basa principalmente en un sistema de concursos altamente competitivos".
Por lo tanto, “urge un cambio significativo en la forma en que ANID ha estado realizando las diferentes evaluaciones de los proyectos", finaliza la carta.
¿Qué es la ANID y cuál es su función?
La Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) es el organismo público encargado de administrar y distribuir los recursos del Estado destinados a la ciencia, la tecnología y la innovación en Chile.
Depende del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación y cumple un rol clave en el fortalecimiento del sistema científico nacional, ya que define qué proyectos, centros e investigadores reciben financiamiento público.
A través de distintos programas y concursos —como FONDECYT, proyectos asociativos y becas de formación de capital humano avanzado—, la ANID evalúa postulaciones y asigna fondos para investigación básica y aplicada.
