McDonald’s logró revertir en tribunales clausura de Automac ordenada por Carter en La Florida: Fallo declaró ilegal la medida
El conflicto se originó luego de que la Municipalidad de La Florida, encabezada por el alcalde Rodolfo Carter al momento de los hechos, dictara un decreto exento, de marzo de 2024, que declaró la inhabilidad parcial del local McDonald’s ubicado en avenida Vicuña Mackenna, limitando específicamente el funcionamiento del servicio de comida al paso o Automac.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la medida se adoptó tras una fiscalización municipal que cuestionó que dicha modalidad estuviera autorizada por los permisos urbanísticos vigentes.
La empresa reclamante sostuvo que la decisión municipal desconocía autorizaciones otorgadas por la propia municipalidad.
Explicó que el proyecto fue aprobado como restaurante mediante permiso de edificación, que las obras contaban con recepción definitiva y que el local tenía patente comercial definitiva que incluía expresamente el giro de restaurante y servicio móvil de comidas.
Añadió que desde su diseño original el inmueble contempló un anillo de circulación vehicular interior destinado al Automac, elemento que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales y que incluso contó con autorización para señalética asociada a ese servicio.
Según la reclamante, la municipalidad incurrió en una interpretación restrictiva y tardía del concepto de restaurante, afectando la estabilidad de permisos válidamente otorgados y vulnerando la confianza legítima generada por su propia actuación previa.
La Municipalidad de La Florida solicitó el rechazo del reclamo, argumentando que el permiso y la recepción definitiva solo habilitaban el consumo al interior del local y que el servicio al paso constituía una actividad distinta que requería autorizaciones adicionales, lo que justificaba la inhabilidad parcial decretada.
El reclamo fue resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la acción y dejó sin efecto el decreto municipal.
El tribunal concluyó que no era posible sostener que el local careciera de recepción definitiva para el funcionamiento del Automac, señalando que restringirlo implicaba desconocer actos propios del municipio y vulnerar el principio de confianza legítima y la estabilidad de los permisos administrativos.
