El caso se remonta a fines de febrero de 2025, cuando una postulante extranjera al subsidio habitacional DS1 Tramo 1 supo que había quedado fuera del proceso por figurar con “residencia definitiva no vigente”.
Mujer alegó exclusión arbitraria de subsidio habitacional pese a tener $16 millones de ahorro: Logró obtener el beneficio
La Corte de Talca rechazó el recurso contra Serviu Maule por la exclusión de una postulante al DS1 Tramo 1, pero confirmó que el error sobre su residencia definitiva fue corregido y que finalmente obtuvo el subsidio habitacional con más de $16 millones de ahorro.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, la mujer, que tenía $16.784.261 ahorrados en su cuenta para la vivienda y un puntaje de 640 —superior al corte nacional de 563,26—, alegó que la exclusión era errónea, pues su permanencia estaba vigente hasta 2027.
Presentó un recurso administrativo ante el Serviu Maule con el certificado del Servicio Nacional de Migraciones y su cédula vigente.
Nacional
Ley de Responsabilidad Penal Adolescente: dudas por falta de reinserción social y criterio de jueces
Judicial
Deudora del CAE logró en juicio frenar embargo de la TGR: Corte concluyó que ese procedimiento no correspondía
Nacional
ISP informa retiro voluntario de Amlodipino 5 mg por partícula extraña: fármaco trata la hipertensión
También buscó respuestas con funcionarios y, ante la falta de solución, recurrió a la Contraloría. Esta instruyó que se resolviera su apelación, pero solo recibió una carta genérica que no enmendó el error.
Frente a la indefinición, interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Talca.
El Serviu alegó que no era responsable de la exclusión, ya que la revisión la efectúa la División de Política Habitacional del Minvu con datos del Servicio Nacional de Migraciones, y sostuvo que no tenía facultades para adjudicar subsidios.
El tribunal analizó los antecedentes y verificó que la residencia definitiva de la recurrente estaba vigente y que el error provenía de un cruce de información externo.
Además, estableció que la situación había sido subsanada durante el mismo proceso y que la postulante ya había obtenido el subsidio.
Por estas razones, la Corte resolvió rechazar la acción constitucional con costas, al no existir un acto ilegal o arbitrario atribuible al Serviu Maule.
Hubo prevención del ministro Gerardo Bernales Rojas, quien estimó que la recurrente tenía motivos plausibles para recurrir y que no debía imponerse el pago de costas.
Te Puede Interesar
El biblionauta 8: "El olvido que seremos", de Héctor Abad Faciolince
Por Esteban Celis Vilchez
Presión inmobiliaria reactivada en las dunas de Concón: Aprueban tercer proyecto en lo que va del año
Por María del Mar Parra
Entrevista
Senador Celis (PPD) por mega reforma: "Ese conjunto solo favorece al 1% o 2% de las personas con más dinero en Chile"
Por Álvaro Marchant Cuevas
Diego Valdivieso, de rescatar cachorros a defender Cobquecura: "La minería de tierras raras es una de las más contaminantes"
Por Nicole Donoso
Avances
Movilidad con hidrógeno verde crece en Chile con vehículos en puerto de Valparaíso y bus para Santiago en 2027
Por Pablo Oyarzún