Comisión Mixta aprueba separar votación de merluza pese a rechazo oficialista que teme regreso a fraccionamiento de Ley Longueira

En la recta final de la tramitación de la ley de fraccionamiento pesquero, este martes la Comisión Mixta no alcanzó la unanimidad para llegar a acuerdo en torno a reabrir el debate por la distribución de las cuotas de merluza para artesanales y la industria.

Recordemos que hace algunos días, esta instancia parlamentaria aprobó otorgar un 52% de la merluza común para el sector artesanal y un 48% para el sector industrial. La votación sacó aplausos entre los primeros, sin embargo, la nueva distribución se vio amenazada tras un intento por volver a ser analizada.

Y es que fue el mismo ministro de Economía, Nicolás Grau, quien aseguró que durante esa sesión (7 de mayo) el subsecretario de Pesca, Julio Salas, entregó datos erróneos.

En concreto, la autoridad afirmó que el sector industrial capturó para 2024 el 61% de la cuota de merluza.

A través de un comunicado oficial de la Subsecretaría aseguraron que toda la información entregada durante la tramitación del proyecto "ha sido pública, oficial y basada en los registros del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca)".

Respecto al dato en particular entregado por el subsecretario, este "fue parte de los antecedentes entregados en septiembre de 2024, momento en que se inició la tramitación del proyecto".

Por lo tanto, "la cifra correspondía al nivel de captura de esa fecha, y no corresponde al total anual de 2024".

A modo de compensar el traspié causado por el subsecretario, el Ejecutivo planteó la opción de volver a discutir el fraccionamiento de esta pesquería.

El ministro Grau inicialmente manifestó que la postura del gobierno era "no dividir", aunque posteriormente admitió que podrían apoyar la separación para no poner en riesgo otros temas del proyecto.

"Si la situación de la merluza fuera tal cual como está hoy, nuestra postura sería dividir la votación porque creemos que no se pueden poner en riesgo los otros temas, en particular la Sardina y Anchoveta", señaló el secretario de Estado.

Hoy fue el día en que dicha reunión se concretó. Sin embargo, al no llegar a acuerdo solo cuatro parlamentarios votaron en contra de dividir la votación: la diputada Cicardini (PS), los diputado Brito (FA) y Ramírez (PC), y el senador Núñez (PC).

Uno de los votos a favor fue el del senador Fidel Espinoza (PS), quien en el último tiempo ha sido acusado de alinearse con los parlamentarios de oposición en desmedro de la pesca artesanal.

A falta de la unanimidad requerida para la votación, finalmente con seis votos a favor la Comisión acordó votar por separado la merluza común, es decir, será revisada aparte del resto del proyecto.

"Es posible llegar a ese acuerdo"

"Creo que todavía es posible llegar a ese acuerdo de forma tal que logremos replicar lo mismo que hemos logrado en las otras 21 pesquerías, y ese va a ser el trabajo que nosotros vamos a hacer durante estas dos semanas", sostuvo el ministro Grau.

Serán dos semanas "para poder avanzar en materia fiscal", ya que el proyecto tampoco cuenta con financiamiento tras ser rechazada la propuesta de licitaciones del jurel, en la misma sesión del 7 de mayo.

Continuó, "en el caso de la merluza no hemos logrado el equilibrio que tenemos en las otras pesquerías, en que logramos mejorar de manera sustantivas el sector artesanal, pero sin poner en riesgo a la industria".

En tanto, frente a la división por separado de la merluza, el senador Núñez expresó, "estamos cometiendo un error de procedimiento y además estamos impidiendo generar un acuerdo. Me llama mucho la atención que en la mixta que buscamos acuerdos nos estemos precipitando".

Por su parte, la diputada Cicardini (PS) también expresó su preocupación dando a entender posibles intereses políticos detrás de la votación de hoy.

"Yo lamento, lamento profundamente porque creo que este es un error estratégico, esto pone en riesgo algo que mayoritariamente hemos dicho en esta sesión, que hay voluntades de poder subsanar el error cometido, pero siento de que acá hay más interés de sacar réditos políticos", expresó.

Finalmente, el diputado Brito (FA) siguió la misma línea de su colega y aseguró que "se intenta utilizar políticamente esto para favorecer a un grupo".

Continuó, "nosotros sentimos que la merluza tiene que estar en su mayoría en la fracción artesanal, pero no toda porque hay que garantizar los puestos de trabajo de las plantas de proceso y eso lo garantiza el fraccionamiento que hemos alcanzado y queremos defender a la sala de ambas cámaras".

No más "chantaje empresarial"

Este martes, pescadores artesanales se reunieron en la Región de Valparaíso para organizar una gran marcha camino al Congreso con el fin de defender las cuotas alcanzadas para la merluza común, un recurso clave para el sector.

Y es que el nuevo proyecto de fraccionamiento revierte la balanza a favor de los artesanales, ya que la actual Ley de Pesca -o también conocida como Ley Longueira-, otorga solo un 40% de la cuota a los artesanales y un 60% a la industria.

Fue entonces que, desde la emblemática Caleta Portales, los pescadores iniciaron su caminata por la Avenida España hacia el sur, manifestación que estuvo exenta de incidentes con Carabineros y que busca "seriedad, transparencia y detener el chantaje empresarial de la industria pesquera”.