Abogado del 'Cobra' reconoce posible colisión a 'Bruma': Lancha no habría informado su posición según peritaje
El abogado defensor del barco 'Cobra', Alejandro Espinoza, sostuvo que la única hipótesis que se maneja hasta el momento es que esta embarcación pudo haber colisionado a la lancha 'Bruma', en la que iban siete pescadores que todavía se encuentran desaparecidos.
El lunes 31 de marzo, la Armada de Chile confirmaba que la lancha habría sufrido una colisión, información que fue dada a conocer a la Asociación Gremial de Bacaladeros del Maule.
A bordo de 'Bruma' iban José Luis Medel Sepúlveda, José Luis Medel González, Juan Jorge Muñoz Balladares, José Fernando Carrasco González, Julio Eduardo Gallardo Díaz, Carlos Hugo Escárate Ramírez y Jonathan Daniel Torres Saldaña, todos desaparecidos hasta la fecha.
En tanto, un nuevo peritaje encargado por la empresa Blumar, propietaria del barco 'Cobra', nuevamente sugiere que la embarcación pudo haber impactado a la lancha en donde iban los siete tripulantes.
"Estos antecedentes aumentan la probabilidad de que se haya producido un abordaje entre ambas embarcaciones", sostuvo el abogado Espinoza.
Lo anterior porque "el buque Cobra se posiciona en una zona similar a la del Bruma a una misma hora en que deja de transmitir. Eso es efectivo y evidentemente es un antecedente nuevo", destacó.
El peritaje reveló además de que la última señal de la lancha se detectó a las 3:08 horas del domingo 30 de marzo. Casi a esa misma hora navegaba 'Cobra' igualmente.
Sin embargo, el abogado sostiene que la lancha no habría indicado su posición en ese lugar por lo que ahora se deberá investigar por qué "no emitió bengala ni ningún elemento de su seguridad".
En ese sentido, 'Cobra' no detectó a 'Bruma' con su radar, ni tampoco lo habrían hecho otras embarcaciones.
"Por qué ni los radares del Cobra ni de las otras naves que navegaron en la zona no detectaron al Bruma. Por qué el Bruma no tenía activado su posicionador automático para evitar colisiones", cuestionó al abogado.
