Súmate a nuestro canal en: WhatsApp
Nutricionista cuestionó calidad de suplementos deportivos en TikTok: Empresa lo demandó y deberá eliminar videos
Agencia Uno

Nutricionista cuestionó calidad de suplementos deportivos en TikTok: Empresa lo demandó y deberá eliminar videos

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 17.01.2025
Un nutricionista cuestionó la calidad de un suplemento deportivo en redes sociales, lo que generó un conflicto legal con la empresa fabricante. La Corte Suprema ordenó eliminar las publicaciones, al considerar que excedieron los límites de la libertad de expresión.

En 2023, una polémica surgió en redes sociales cuando un nutricionista publicó videos en TikTok en los que cuestionaba la calidad de un suplemento deportivo fabricado por una empresa chilena.

Según él, los resultados de un análisis de laboratorio revelaban que el producto no cumplía con lo prometido en su etiqueta.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, las publicaciones se hicieron virales, generando desconfianza entre los consumidores y afectando la reputación de la empresa.

[Te puede interesar] Sufrió accidente laboral en Cesfam de Osorno y quedó con cicatriz en rostro: Municipio compensará con $10 millones

La compañía, dedicada a la venta de suplementos deportivos, aseguró que estas publicaciones buscaban desprestigiarla y dañar su imagen, por lo que decidió acudir a la justicia.

La empresa presentó un recurso de protección en el que pedía que se eliminaran los videos y que se le ordenara al nutricionista no realizar publicaciones similares en el futuro.

Argumentaron que las acusaciones eran infundadas y afectaban tanto a la marca como a la confianza de sus clientes.

Por su parte, el nutricionista defendió su derecho a informar al público sobre posibles riesgos en el consumo de productos deportivos, afirmando que su intención era proteger la salud de las personas y no dañar a nadie.

En un primer fallo, la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la solicitud de la empresa, indicando que las publicaciones del nutricionista estaban protegidas por la libertad de expresión y que no era posible censurar ese tipo de críticas.

[Te puede interesar] Por no ser elegido pastor cerró con cadenas y candados iglesia en Cerro Navia: Ordenan abrirla con fallo judicial

Sin embargo, la situación dio un giro cuando el caso llegó a la Corte Suprema.

El 3 de enero de 2025, la Corte Suprema revocó el fallo anterior y dio la razón a la empresa. Según el máximo tribunal, las publicaciones del nutricionista excedieron el límite de la libertad de expresión al basarse en un informe de laboratorio cuyo origen no fue revelado, lo que generó dudas sobre la veracidad de sus afirmaciones.

La Corte concluyó que estas publicaciones afectaron la reputación de la empresa y de sus representantes, por lo que ordenó al nutricionista eliminar los contenidos y abstenerse de realizar acusaciones similares en el futuro, a menos que estas sean respaldadas por la autoridad competente.

[Te puede interesar] Las angustiosas historias de quienes perdieron familiares, indemnizaciones y ahorros a manos de los hermanos Sauer