Corte cierra hogar de 41 adultos mayores dependientes en La Reina por baja del 69% del presupuesto
Agencia Uno

Corte cierra hogar de 41 adultos mayores dependientes en La Reina por baja del 69% del presupuesto

Por: Horacio Gutiérrez Areyte | 06.12.2024
El cierre del hogar ELEAM en La Reina dejó a 41 adultos mayores en incertidumbre. La Corte rechazó un recurso para revertir la medida, validando la decisión basada en la falta de recursos y respaldada por la Ley de Presupuesto 2024.

El hogar ELEAM de La Reina, que acogía a 41 adultos mayores en situación de alta dependencia, cerró sus puertas debido a una fuerte reducción en el presupuesto asignado por el Servicio Nacional del Adulto Mayor (SENAMA) a la corporación que administraba el centro, CONAPRAN.

Según se puede apreciar en el fallo judicial, este cierre generó preocupación entre los familiares de los residentes, quienes no tienen los recursos para hacerse cargo de sus cuidados ni saben a dónde serán trasladados.

La Municipalidad de La Reina presentó un recurso legal para impedir el cierre, argumentando que la medida pone en riesgo la salud y el bienestar de los adultos mayores.

[Te puede interesar] Perdió visión tras operación de cataratas y familia acusa negligencia: Corte exige respuestas a Minsal

Señaló que estas personas, muchas de ellas en condiciones de dependencia severa, necesitan atención especializada y un lugar seguro para vivir.

Además, acusaron a SENAMA de actuar de manera injusta al reducir los fondos y no garantizar una solución adecuada para los afectados.

SENAMA, por su parte, explicó que la reducción del presupuesto fue una decisión tomada en la Ley de Presupuesto 2024 para equiparar los fondos entregados a CONAPRAN con los que reciben otras instituciones similares.

[Te puede interesar] Deberá devolver casa al Serviu tras comprobarse que no vivía ahí: Demostrado con 7 fiscalizaciones

También aclaró que el cierre del hogar fue decidido por CONAPRAN, no por SENAMA, y que se han hecho esfuerzos para reubicar a los residentes en otros centros.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso presentado por la municipalidad. Determinó que la acción fue presentada fuera del plazo legal y concluyó que no hubo actos ilegales ni injustos por parte de SENAMA.

Según la Corte, el cierre del hogar fue una decisión justificada debido a la falta de recursos, y no fue tomada de manera arbitraria.

[Te puede interesar] Exmédico de la DINA condenado a libertad vigilada por torturas a militante del MAPU en Tejas Verdes