Las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos entre Donald Trump y Kamala Harris no solo son determinantes para el país, sino también para América Latina y el escenario global.

Ambos candidatos ofrecen visiones divergentes en economía, política migratoria, seguridad y medioambiente.

Política migratoria y seguridad

Si Trump gana, América Latina podría enfrentarse a políticas migratorias más estrictas, incluidas deportaciones masivas y presión sobre países como México para endurecer controles en la frontera.

La administración Trump buscaría evitar la migración ilegal, incluso con apoyo militar en la región. En contraste, Harris continuaría el enfoque actual de Biden, apoyando la legalización de migrantes en programas como el de los "Dreamers" y rechazando medidas drásticas.

En términos de seguridad, Trump probablemente insistiría en un enfoque militar para frenar el narcotráfico, mientras que Harris podría buscar más cooperación en salud pública para tratar problemas como el tráfico de fentanilo.

Relaciones comerciales y estabilidad económica

Trump y Harris también proponen modelos económicos opuestos, lo que impactaría a América Latina en particular.

Mientras Trump apunta a una política proteccionista que favorecería a la industria estadounidense, imponiendo aranceles que afectarían exportaciones latinoamericanas, Harris buscaría un enfoque más global.

La renegociación del T-MEC con México y Canadá es una preocupación: Trump endurecería las condiciones, afectando la economía regional, mientras Harris sería más abierta al comercio con condiciones.

Sin embargo, se espera que ambos enfoques tengan repercusiones en la estabilidad de los mercados emergentes de la región.

Medioambiente y cambio climático

El futuro de las políticas ambientales y el compromiso contra el cambio climático también dependerán del ganador.

Trump niega el cambio climático, lo que podría significar un retroceso en los acuerdos ambientales globales y poner en riesgo la cooperación para mitigar daños en la Amazonía y otras regiones sensibles.

En cambio, Harris priorizaría la lucha contra el cambio climático, impulsando el liderazgo de EE.UU. en acuerdos internacionales y promoviendo políticas de conservación y energías limpias, especialmente en la región amazónica.

Democracia y derechos humanos

Para muchos analistas, una victoria de Trump plantea riesgos para la estabilidad democrática en la región.

Su relación cercana con líderes autoritarios y el debilitamiento de instituciones en EE.UU. durante su primer mandato podrían inspirar regímenes similares en América Latina.

Harris, por otro lado, mantendría una posición de apoyo a la democracia en el hemisferio, aunque podría enfrentar obstáculos para contrarrestar la influencia de China y Rusia, que han expandido su presencia en la región durante las últimas administraciones estadounidenses.

Consecuencias en el ámbito internacional

A nivel global, el regreso de Trump podría significar un cambio en las alianzas tradicionales de EE.UU. y un distanciamiento de organismos multilaterales, lo cual aumentaría la incertidumbre geopolítica.

Harris, por su parte, fortalecería las alianzas multilaterales y probablemente mantendría relaciones estables con socios clave en Europa y Asia, promoviendo una visión menos aislacionista.

El conflicto en Gaza

Ambos candidatos tienen posturas marcadamente diferentes sobre el conflicto en Gaza.

Una victoria de Trump podría implicar un respaldo sin concesiones a Israel, reforzando su enfoque de seguridad y favoreciendo políticas que minimicen la intervención diplomática en conflictos de Medio Oriente.

En contraste, Harris, aunque también apoya a Israel, podría buscar una postura más equilibrada, favoreciendo iniciativas de paz y la mediación a través de organismos multilaterales.

Esta elección podría afectar significativamente los esfuerzos internacionales para mitigar el conflicto y abordar la crisis humanitaria en la región.