Corte de luz por lluvias: 16.000 vecinos de Renca pierden recurso para ser compensados por Enel
Un fuerte temporal afectó a la comuna de Renca el 2 de agosto de 2024, provocando la caída de árboles y postes que interrumpieron el suministro eléctrico en más de 16.000 hogares.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, durante varios días, los residentes estuvieron sin electricidad, lo que agravó otros problemas, como la falta de agua potable en 1.500 hogares debido a que las bombas de agua no funcionaban sin energía eléctrica.
La situación fue especialmente grave para seis vecinos electrodependientes, quienes necesitan equipos médicos eléctricos para sobrevivir.
Uno de ellos tuvo que ser trasladado a un centro de salud después de cinco días sin recibir asistencia de la empresa distribuidora de energía.
La Municipalidad de Renca presentó una demanda contra ENEL Distribución Chile, acusando a la empresa de no haber actuado con la debida diligencia para restablecer el servicio eléctrico.
La municipalidad argumentó que esta situación no solo afectó a las personas electrodependientes, sino que también incrementó la sensación de inseguridad en la comuna, obligando a reforzar el patrullaje nocturno.
Por su parte, ENEL se defendió indicando que la interrupción del servicio fue consecuencia de un fenómeno climático extremo, con vientos de hasta 120 km/h que causaron graves daños en las instalaciones eléctricas.
La empresa aseguró que, desde el primer momento, trabajaron intensamente para restablecer la energía, logrando un 85% de recuperación en la comuna para el 5 de agosto, priorizando a las personas electrodependientes.
El 14 de octubre de 2024, la Corte de Apelaciones de Santiago decidió rechazar la demanda interpuesta por la Municipalidad de Renca.
La Corte consideró que el servicio eléctrico ya había sido restablecido en gran parte de la comuna y que, por lo tanto, no había razones para continuar con el proceso legal.
Según el fallo, la empresa no actuó de manera ilegal o arbitraria, ya que se trató de un evento de fuerza mayor debido al clima.
Sin embargo, el ministro Jorge Zepeda votó en contra del fallo mayoritario, argumentando que la situación fue crítica para los vecinos electrodependientes.
Zepeda propuso que ENEL debería tomar medidas preventivas para garantizar el bienestar de estas personas, como proporcionar equipos de respaldo eléctrico para asegurar que, en situaciones similares futuras, no se vean comprometidos sus derechos fundamentales.
La posibilidad de apelar esta decisión sigue abierta para la Municipalidad de Renca y los afectados.
