La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa impuesta a Chilevisión por haber transmitido un contenido inapropiado para niños en un horario en que se debe proteger a los menores de edad.

Esta multa, que es de 200 Unidades Tributarias Mensuales ($13.180.200), fue aplicada originalmente por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV).

El incidente ocurrió el 9 de julio de 2023, durante la transmisión en vivo de un segmento del programa "Gran Hermano-Especial", emitido entre las 15:10 y las 16:11 horas, un horario destinado a proteger a los menores de edad.

Durante este episodio, se mostró a Constanza Capelli, una de las participantes, hablando sobre un aborto que presuntamente se habría realizado.

Este contenido fue considerado inapropiado para los niños que podrían estar viendo televisión a esa hora.

El programa "Gran Hermano" fue diseñado para ser emitido principalmente en horario prime, es decir, fuera del bloque de protección a menores que indica la ley.

Sin embargo, durante las dos primeras semanas posteriores a su estreno, fue emitido los domingos en la tarde, entre las 15 y las 16 horas, con la intención de promocionarlo.

Esta decisión de transmitir en vivo complicó la posibilidad de filtrar lo que decían o hacían los participantes, especialmente cuando se trataba de personas desconocidas tanto para el canal como para los televidentes.

Luego de la emisión en cuestión, el canal decidió tomar "medidas preventivas" debido al bajo control editorial que tenían sobre el contenido transmitido en vivo.

Estas medidas incluyeron eliminar la transmisión del reality en horarios protegidos para menores de edad, cumpliendo así con las recomendaciones entregadas por el CNTV.

Es importante señalar que, hasta ese momento, no existía ninguna sanción por parte del CNTV en contra del canal.

El CNTV concluyó que la infracción se produjo porque el contenido emitido no era adecuado para ser visto por menores de edad.

Según el CNTV, el programa "Gran Hermano" resalta ideales que "socialmente se identifican con la juventud", y actitudes como las de la participante respecto al aborto podrían ser perjudiciales para los niños y adolescentes, quienes todavía están en proceso de formación de su personalidad.

El Consejo también señaló que el relato de Capelli sobre el aborto, presentado de manera liviana y banal, podría generar un "aprendizaje vicario" entre los menores de edad que estaban viendo el programa, es decir, que podrían llegar a imitar lo que vieron, pensando que se trata de una decisión sencilla o sin riesgos.

En su fallo, la Corte de Apelaciones de Santiago no solo mantuvo la multa, sino que también subrayó la importancia de que los canales de televisión sean responsables con el contenido que emiten, especialmente en horarios donde hay niños viendo televisión.