Lo tuvieron que bajar: Repetición de artículos y largo del texto constitucional genera críticas

Lo tuvieron que bajar: Repetición de artículos y largo del texto constitucional genera críticas

Por: Daniel Lillo | 26.10.2023
Además de la desprolijidad relacionada a la repetición de artículos y problemas de redacción, también se criticó la extensión del texto, aspecto del proyecto que se hizo visible una vez publicado el borrador.

Durante la tarde del miércoles de esta semana se subió al sitio web del Proceso Constitucional el borrador final de la propuesta constitucional emanada del Consejo Constitucional. En total 17 capítulos, 217 artículos y 62 disposiciones transitorias componen el texto.

Sin embargo, el borrador debió ser bajado ya que tenía errores de redacción y una repetición de artículos. En concreto se trata del artículo 14 y 38, los cuales tienen el mismo contenido.

“El Estado promoverá la participación y la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad en todos los ámbitos de la sociedad, y en particular velará por las formas de comunicación apropiadas, así como por las medidas de acceso a la información que corresponda”, dice el artículo repetido.

La situación fue advertida por el cientista político Danilo Herrera, quien aseguró que este error se debió a que se votó dos veces.

Desde el Proceso Constitucional informaron que el texto está siendo nuevamente revisado por la Secretaría General para corregir los errores de redacción.

[Te puede interesar] Revisa el primer borrador completo de la propuesta de Constitución

Largo del texto

Además de la desprolijidad relacionada a la repetición de artículos también se criticó la extensión del texto, aspecto del proyecto que se hizo visible una vez publicado el borrador.

Citando una nota de La Tercera que da cuenta de que el texto que propone el consejo es el doble de largo que la actual Constitución, el comisionado experto Domingo Lovera cuestionó a la propuesta por la extensión de esta.

“La extensión de la Constitución era un severo tema el año pasado ¿Lo es ahora? Por cierto no es solo una cuestión de palabras más o menos: el tema es relevante porque su nivel de detalle, la extensión de sus regulaciones y la amplitud de sus principios, unidos a un control preventivo de constitucionalidad, dejan con muy poco espacio a la política”, escribió en su cuenta de X el experto de RD.

 

[Te puede interesar] Pese a críticas por contribuciones, aborto y falta de acuerdos Matthei anunció su voto “A favor”