Durante los últimos días una tesis comenzó a circular en el Consejo Constitucional. Esta dice relación con la posibilidad de que no haya plebiscito de salida, en base a la alternativa de que no se apruebe el texto constitucional en la última votación del órgano redactor.

Según las 12 bases constitucionales consagradas en el Acuerdo por Chile, tras la votación del pleno, y la posterior revisión de expertos y la Comisión Mixta entre consejeros y comisionados, debe haber una última votación de todos los integrantes de la institución para visar la propuesta y que esta sea plebiscitada el 12 de diciembre del presente año.

Esta posibilidad la recordó el periodista de CNN Chile, Daniel Matamala y generó suspicacias al interior del consejo.

[Te puede interesar] Consejera Karen Araya (PC): “Chile Vamos es y seguirá siendo el vagón de cola de Republicanos”

“Es perfectamente posible que NO haya plebiscito el 17 de diciembre. Según confirmé con varios miembros de la Comisión Experta, si el Consejo no aprueba por 3/5 el proyecto final, no habría plebiscito. Bastaría que Republicanos no vote a favor para que ello ocurra”, escribió el periodista en su cuenta X.

En esa línea, agregó: “Si encuestas no se revierten de aquí al 7 de noviembre (cuando Consejo debe despachar proyecto), es posible que nadie quiera aprobar un proyecto con grandes probabilidades de ser rechazado. Si eso ocurre, el proceso fracasaría y no habría plebiscito”.

Esta tesis ya la había comentado en su momento el expresidente del Senado y actual titular de la Segpres, Álvaro Elizalde, quien fue uno de los ideadores del actual proceso constitucional.

En un video recogido por el cientista político Danilo Herrera, se escucha a Elizalde diciendo que “si los consejeros tienen que tomar conciencia de que si no construyen los 3/5, este proceso va a abortar, es así de simple”. Además, el ministro se refirió a la votación final como “la hora de la verdad”.

Muchos se enteraron hoy de la votación final del #ConsejoConstitucional, que nos podría dejar sin texto ni plebiscito. Acá va el debate sobre el reglamento (enero 2023):
- "Los consejeros tienen que tomar conciencia que si no construyen los 3/5, este proceso va a abortar"… pic.twitter.com/efg1epKNHE

— Danilo Herrera (@daniloherrerad) September 27, 2023

Republicanos a plebiscitar propuesta

En medio de las especulaciones, el jefe de bancada del Partido Republicano, Luis Silva, aseguró que era “absurdo” que se pensara que su la fuerza política que representa estaba dispuesta a la posibilidad de no habilitar el plebiscito de salida.

“Esa lectura que abre la posibilidad de un rechazo en el pleno a raíz del artículo 91 del reglamento es una hipótesis de laboratorio. Me parece absurdo sostener que un partido mayoritario en el Consejo, que se ha esforzado responsablemente por sacar adelante Constitución que le hable a la ciudadanía, pueda estar barajando, si quiera en su imaginación, la posibilidad de que al término de este proceso, es decir en el último día, la última votación, esto se caiga. Eso está fuera de nuestro horizonte”, enfatizó Silva.

“Es más, si es que por las razones que ustedes quieran imaginar, llegáramos a ese último día de votación con un texto que no nos gusta, que no nos interpreta, incluso en ese caso, nosotros le daríamos la última palabra a la ciudadanía”, sostuvo el republicano.

Por último, el consejero subrayó que en caso de estar en contra del proyecto constitucional, harían campaña “como corresponde” y que darían los votos para que se plebiscite el texto.

[Te puede interesar] Crece tensión en la derecha: Kast emplaza a Matthei por dichos sobre Consejo Constitucional

[Te puede interesar] “Disfruta lo votado”: Javiera Parada critica propuesta constitucional y se llena de respuestas