El senador Francisco Huenchumilla (DC) se refirió al acuerdo alcanzado por las fuerzas políticas para dar continuidad al proceso constituyente, destacando que se logró una “salida institucional” tras el rechazo a la propuesta presentada por la Convención Constitucional, aunque puntualizó en que “la soberanía popular quedó supervigilada”.

En conversación con Tele13, el legislador comenzó planteando que “creo que lo positivo es que el mundo político fue capaz de ponerse de acuerdo, y tuvimos una salida institucional. Los partidos políticos chilenos, que a veces no gozan de mucho prestigio, han dado una demostración de que las instituciones en Chile funcionan”.

De igual forma, destacó que con el “Acuerdo por Chile” se terminó con la incertidumbre sobre el proceso constituyente, lo que “cambia el eje político de la discusión, esa convención trabajará por su lado, y el gobierno podrá dedicarse a los grandes temas que le preocupan”.

Pese a estos aspectos “positivos”, Huenchumilla puntualizó en que “la soberanía popular quedó, por así decirlo, supervigilada por esta Comisión de Expertos”.

“La pregunta es cómo va a funcionar esta Comisión de Expertos en términos políticos (…) ¿podremos tener una Constitución que le haga sentido a la gente? Esta Constitución, con estos resguardos, estos bordes, estos expertos, ¿podrá decirle a la gente que efectivamente esto pueda ser la casa de todos, que represente a esta diversidad?”, cuestionó el senador.

Junto a esto, explicó que el factor del Rechazo jugó un rol fundamental en las negociaciones, lo que se tradujo en “los resguardos” al proceso constituyente.

“Fue una derrota completa (…) eso estuvo en las negociaciones que se hicieron en los distintos sectores, diciendo mire, no podemos volver a fracasar. Tomemos ciertos resguardos. Se tomaron los resguardos, pero entonces ahí surge la duda: ¿no serán tantos resguardos, que a lo mejor la gente va a sentir que esto no los representa? Bueno, esa es la tarea que tiene la Convención”, sostuvo.

Respecto a la controversia por si los expertos deben recibir remuneración, fue enfático en señalar que “tiene que gastarse, por el Fisco, la plata necesaria para que haya transparencia, y por lo tanto no haya mecenas, dadores de sangre de otros lados, que intervengan en el trabajo que estos expertos tienen que hacer”.

Por último, el legislador expresó que tenemos que decirle a la gente, que esta Constitución nueva que vamos a hacer es mejor que la Constitución del 80. Que supera los problemas que tenemos”.

[Te puede interesar] Monsalve cuestiona al Gobierno anterior por falta de tecnología en control fronterizo

[Te puede interesar] Suprema refuta al Gobierno y niega que eventual rechazo a Herrera sea un fracaso