VIDEO| El duro cruce entre Daza y Buitrago por folleto difundido por sectores del Rechazo
Un tenso momento se vivió en medio del matinal "Tú Día" de Canal 13, cuando el ex convencional Mauricio Daza, le respondió al analista y cientista político Libardo Buitrago, mientras abordaban la polémica por la difusión de folletos con información falsa por parte de figuras del rechazo.
Daza partió criticando la campaña realizada por sectores del Rechazo, que han difundido documentos de la Propuesta de nueva Constitución con información falsa o interpretaciones negativas del texto constitucional.
[Te puede interesar] VIDEO| Denuncian que exconvencional UDI Constanza Hube reparte folletos con fake news
[Te puede interesar] A 40 días del Plebiscito: Folletos truchos y las platas del Rechazo
“Para votar informado se requiere el texto real de la propuesta de nueva Constitución. Me preocupa que se esté repartiendo material con información falsa e interpretaciones que van hacia una determinada opción, y están con los sellos de la Convención, entonces se hacen pasar como documentos de la institución”, sostuvo el ex constituyente.
Ante el planteamiento de Daza, el analista de política internacional contradijo sus palabras y expresó que era una opción válida compartir documentos con interpretaciones de la propuesta.
“¿Cuál sería el delito o pecado que la gente exprese respecto a un artículo ‘yo lo interpreto así?'. Yo lo entiendo como un proceso de información. Yo veré si la interpretación me hace sentido o no. Yo creo que eso contribuye a un proceso de información y no desinformación”, sostuvo Buitrago.
[Te puede interesar] Comisión Chilena de DD.HH: “Es un deber ético concurrir a las urnas y aprobar el texto”
“El punto es otro, porque lo que yo señalo es que esas interpretaciones se presentan de una forma engañosa, porque cuando tú la presentas con el logotipo de la Convención, da a entender que esa es la propuesta y no una interpretación”, replicó Daza.
El analista insistió en el punto y le planteó a Daza que “por ejemplo yo puedo tomar la propuesta e ir con un amigo constitucionalista y decirle ‘explíqueme el artículo 141 por escrito’ y él me la interpreta, ¿eso es información o desinformación?”.
“Eso es una interpretación, pero cuando tú llegas y haces un documento y pone el sello de la convención y después señalas ‘la propuesta de la Constitución dice, dos puntos, y señalas la interpretación, eso es engañoso”, concluyó Daza.
