El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó este martes la solicitud de la defensa y confirmó la cautelar de prisión preventiva de Claudio Crespo Guzmán, oficial de Carabineros imputado por el Ministerio Público como autor de apremios ilegítimos y lesiones graves gravísimas. Estos ilícitos los cometió en noviembre del año pasado, en el marco del denominado “estallido social“.

En la audiencia, el magistrado Cristian Sánchez Rivera no acogió la modificación de medidas cautelares planteada por la defensa, y mantuvo la cautelar más gravosa para Crespo Guzmán.

Esto, por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

[Te puede interesar]: Autor del disparo a Gustavo Gatica: Claudio Crespo será formalizado por tres delitos más

En su resolución, el magistrado Sánchez señalo que “la decisión de mantener al imputado en prisión preventiva cumple con los estándares de proporcionalidad y no torna la decisión del tribunal en arbitraria, en cuanto a que el cuantum hace aconsejable pensar en un peligro para la seguridad de la sociedad, dada la gravedad del delito, la naturaleza del mismo, porque ha afectado los bienes jurídicos más esenciales para la comunidad y, desde una perspectiva protectora de los derechos fundamentales, hace recomendable la mantención del régimen de prisión preventiva“.

Respecto a los hechos, al momento de la formalización, según el ente persecutor, alrededor de las 18.10 horas del 8 de noviembre de 2019, Crespo Guzmán se parapetó en un edificio ubicado en la vereda sur de la calle Carabineros de Chile.

Desde ahí, disparó la escopeta antidisturbios que portaba, apuntando al tercio superior del grupo de manifestantes que se encontraba en la intersección de dicha arteria con la Avenida Vicuña Mackenna a una distancia de 24.5 metros.

Disparos que hirieron a la víctima, el estudiante de sicología Gustavo Gatica Villarroel, provocándole el estallido del globo ocular izquierdo y lesiones traumáticas del globo ocular derecho, herida periferante en conjuntiva cantal derecha, además de fractura en pared anterior del seno esfenoidal a derecha de la línea media, fractura de la pared media e inferior de la órbita derecha.

Estas lesiones, en su conjunto, tuvieron como consecuencia la pérdida total de la visión de la víctima.

La defensa del ex teniente coronel señaló en la ocasión creer que “hay un lamentable error de la fiscalía y la PDI“.

Esto, por “el apuro por tener resultados, el apuro por mostrar un detenido, crucificaron a mi representado en distintos medios, y fue expuesto a los medios”.

“No hay ningún testigo presencial que diga que el señor Crespo disparó en contra del señor Gatica”, agregó Pedro Orthusteguy, abogado de Crespo.

En respuesta a los dichos de la defensa, el fiscal Francisco Ledezma argumentó que “los antecedentes expuestos en el tribunal de garantía no han variado”.

El representante de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte indicó que la presencia del carabinero en el lugar de los hechos se determinó tras extensas pericias. De acuerdo con Ledezma, desde la Fiscalía realizaron un exhaustivo análisis metodológico que tomó cerca de ocho meses en realizar.