Oposición cuestiona al TC por fallo contra el retiro del 10%: “Es la última bancada leal al gobierno“

Oposición cuestiona al TC por fallo contra el retiro del 10%: “Es la última bancada leal al gobierno“

Por: Carolina Ceballos | 22.12.2020
“El fallo del Tribunal Constitucional abre una discusión, más que cerrarla. Existirán muchas situaciones donde se van a necesitar reformas constitucionales, tal como ocurrió con la paridad y los escaños reservados, este fallo es inconsistente y reitero, genera inseguridad jurídica”, aseguró el diputado Matías Walker.

Rabindranath Quinteros, vicepresidente del Senado, cuestionó el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que estableció la inconstitucionalidad de la reforma patrocinada por la oposición que abogaba por un segundo retiro del 10%.

Para el parlamentario, la resolución “tendrá serias consecuencias políticas“, un hecho por el que  responsabilizó a Hacienda y al Presidente Sebastián Piñera, “por arrastrar al gobierno a un enfrentamiento institucional con el Congreso“.

Para Quinteros, si bien aún no es posible determinar hasta qué punto este fallo podría afectar otras mociones parlamentarias en la misma línea, porque todavía no se conocen sus fundamentos y alcances jurídicos, “desde un punto de vista político, la decisión del Tribunal Constitucional es un golpe a la institucionalidad que tendrá consecuencias”.

“Con su tozudez para negarse a paquetes de ayuda efectivos para la población en la actual crisis, ha terminado arrastrando a todo el gobierno a un enfrentamiento institucional con el Congreso”, dijo respecto del  ministro de Hacienda, Ignacio Briones.

Para Quinteros, incluso esta decisión daña al Tribunal Constitucional. “Con la acción de la mitad de sus ministros, y el voto dirimente de su presidenta y ex asesora personal del Presidente, ha terminado por transformarse en la última reserva de este gobierno, la última bancada leal, poniendo en cuestión su espacio y su rol dentro del futuro ordenamiento constitucional“.

Paralelamente, el senador aseguró que esta decisión sólo contribuirá a agravar el clima político del país, “pues en lugar de promover la unidad, divide aun más a la sociedad chilena”.

En relación al papel del Presidente de la República, aseguró que “es el principal responsable de este deterioro de nuestras instituciones”.

Bancada DC impulsa sesión especial por fallo del TC sobre retiro del 10%

En el caso de los diputados de la bancada DC, también disconformes con la resolución, anunciaron que solicitarán una sesión especial para debatir sobre las implicancias y efectos que tiene el fallo del Tribunal Constitucional (TC) que declaró inconstitucional la reforma presentada por parlamentarios de oposición para permitir el segundo retiro del 10% de los fondos de las AFP.

En este sentido, el jefe de la bancada del partido falangista, Daniel Verdessi, ilustró respecto de la acción patrocinada desde su tienda política. “Hemos acordado impulsar esta sesión especial con el objeto de analizar en detalle los efectos que genera pues, a nuestro juicio, se establece una peligrosa inseguridad jurídica, afectándose, además, las facultades del Congreso Nacional”, señaló.

[Te puede interesar] Segundo retiro: TC acoge a trámite y declara admisible el recurso de constitucionalidad de Piñera

Por su parte, el diputado Matías Walker planteó que “queda en entredicho la facultad del Congreso de poder aprobar reformas constitucionales en este periodo en que se redacte la nueva Constitución”, porque “hace depender cualquier reforma constitucional de la firma de un Presidente de la República que está con un 7% de aprobación”.

Para el parlamentario el fallo establece un precedente que de alguna manera deja en mal pie a la ciudadanía. “La confusión que genera el Tribunal Constitucional es muy grande, generando inseguridad jurídica; es decir, sí se puede afectar el derecho a la seguridad social, entre comillas, cuando es iniciativa del gobierno, pero no cuando sea iniciativa parlamentaria”.

El fallo del Tribunal Constitucional abre una discusión, más que cerrarla. Existirán muchas situaciones donde se van a necesitar reformas constitucionales, tal como ocurrió con la paridad y los escaños reservados, este fallo es inconsistente y reitero, genera inseguridad jurídica”, aseguró luego.

Gabriel Silber, en tanto, más que sorprendido con la resolución, se mostró inquieto. “Este fallo, si bien era esperable, es realmente decepcionante y preocupante porque además de cercenar nuestras facultades parlamentarias, refleja profundas contradicciones. Junto a la sesión especial, ingresaremos un proyecto de ley para terminar con el control preventivo del TC; nuestro país es uno de los pocos que conservan esta facultad y creemos que se necesita un giro copernical al respecto”, sostuvo.