Este miércoles 18 de noviembre, y con tres votos a favor de los senadores Alfonso De Urresti, Francisco Huenchumilla y Pedro Araya y en contra de sus análogos Luz Ebensperger y Rodrigo Galilea, la Comisión de Constitución aprobó, en general, la reforma constitucional que permite un segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones.

Posteriormente se comenzó a discutir y votar, en particular, las 27 indicaciones que hicieron llegar senadores y senadoras de diversos sectores, al texto original de la iniciativa.

Presidente del Banco Central

Todo comenzó muy temprano, cerca de las 09:00 horas, cuando los senadores que componen la Comisión de Constitución, escucharon la presentación del presidente del Banco Central, Mario Marcel, quien explicó los alcances económicos del primer retiro.

Para él, aumentó la liquidez en los hogares, pero redujo los ahorros previsionales a largo plazo. Además dijo que hubo un aumento importante en la adquisición de materiales para la construcción y que la mitad de lo que se retiró fue para el pago de deudas, mientras que la otra mitad fue a consumo.

[Te puede interesar]: Comerciantes protestan en Santiago y regiones en una jornada que espera nuevas y masivas manifestaciones

Las 27 indicaciones

Tras aprobar la idea de legislar, la comisión pasó a revisar cada una de las 27 indicaciones que los senadores agregaron al proyecto.

En esta, el senador Francisco Chahuán retiró todas las que presentó, pidiendo al mismo tiempo que el gobierno termine su “inacción” y presente sus propias medidas.

A continuación, detallamos cada una de ellas y su resultado:

Primera: Presentada por Carmen Gloria Aravena (Evópoli) y Rodrigo Galilea (RN), que buscaba impedir el retiro a quienes tengan APV, si no han tenido merma en sus ingresos, en el caso que sea una remuneración superior a 50 UF (1,4 millones de pesos). Fue rechazada.

Segunda: Presentada por Francisco Chahuán (RN), buscaba poner un límite de 35 UF al retiro e impedir que quienes hayan recibido Aporte Clase Media pudiesen hacerlo. Fue rechazada previo al retiro de ella.

Tercera: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Cuarta: Presentada por Carlos Bianchi (Independiente), buscaba un plazo de 10 días hábiles para entregar los fondos. Fue corregida a 15 días hábiles y fue aprobada.

Quinta: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Sexta: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Séptima: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Octava: Presentada por Alfonso de Urresti (PS), Francisco Huenchumilla (DC) e Isabel Allende (PS), buscaba impedir discriminaciones arbitrarias y de cualquier tipo, con personas que se sometieron al cambio registral de identidad. Fue aprobada.

Novena: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Décima: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Undécima: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Duodécima: Presentada por Iván Moreira (UDI), buscaba que quienes retiren un monto superior a 70 UF, paguen impuestos. Fue rechazada.

Décima tercera: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Décima cuarta: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Décima quinta: Presentada por Carlos Bianchi (Independiente) y Ximena Rincón (DC), buscaba que “todo afiliado que, en cualquier plazo, reintegre a su cuenta de capitalización individual un monto en dinero equivalente a lo retirado, podrá siempre volver a solicitar un nuevo retiro, en las mismas condiciones”. Fue rechazada.

Décimo sexta: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Décimo séptima: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Décimo octava: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Décima novena: Presentada por Isabel Allende (PS), Ximena Rincón (DC), Carlos Bianchi (Independiente) y Francisco Huenchumilla (DC), buscaba permitir que personas a quienes les adeuden sus pensiones alimenticias, tengan derecho por sobre el deudor y permita a la AFP descontar el dinero tras la orden del tribunal. Fue aprobada.

Vigésima: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Vigésima primera: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Vigésima segunda: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Vigésima tercera: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

Vigésima cuarta: Presentada por Ximena Rincón (DC), sufrió una serie de modificaciones y fue rechazada.

Vigésima quinta: Presentada por Iván Moreira (UDI), buscaba convertir en inexpropiables los fondos de pensiones, tanto obligatorios como voluntarios. Fue rechazada por ya estar en la Constitución.

Vigésima sexta: Presentada por Isabel Allende (PS), Ximena Rincón (DC) y Carlos Bianchi (Independiente), buscaba que los retiros no puedan ser incautados por nadie, salvo por deudas de pensión alimenticia y quedan libres del pago de impuestos a la renta. Rechazada por ya estar contenida en el proyecto original.

Vigésima séptima: Presentada por Francisco Chahuán (RN), fue retirada.

https://twitter.com/Senado_Chile/status/1329129006835314688