Proteger el planeta, y toda su biodiversidad y los animales dentro de la tierra, es proteger nuestro futuro.
Esta semana la noticia sobre las elecciones presidenciales de Colombia y Perú se ha tomado la pauta de medios internacionales y redes sociales, donde la información sobre el crecimiento de la presencia de gobiernos de extrema derecha en América del Sur ha generado atención y alerta.
No es una sorpresa que los políticos, autoridades y gobiernos de esta tendencia política no tienen en sus prioridades la protección de los ecosistemas, el derecho de los animales, o siquiera su bienestar. La evidencia es sustantiva, declaraciones sobre el trabajo de organizaciones y activistas catalogadas de ideología desde una connotación negativa, burlándose de los esfuerzos y la labor que por años muchas de estas personas han realizado, es común en todos los países donde esta tendencia toma fuerza.
En Argentina ya hemos visto los efectos de esta visión restringida, ya que no se ha dado espacio para discusiones en favor de la sintiencia animal o su protección, sino más bien se ha abierto la puerta a la exportación de ganado en pie para faena, una práctica que estaba prohibida desde 1973. Se ha modificado la Ley de Glaciares, habilitando la instalación de industrias extractivas, como la minería, en zonas antes protegidas, afectando la fauna silvestre. A esto se suman los recortes presupuestarios realizados a la protección de zonas de biodiversidad y bosques en este país.
En Chile nos enfrentamos a un escenario similar. En sólo tres meses, el gobierno de Kast ha paralizado la agenda ambiental al retirar 43 decretos de la Contraloría, frenando la creación de áreas protegidas y la ampliación de parques marinos y terrestres. Además, se ha retirado de Contraloría el nuevo reglamento de la Ley Cholito, que contenía normativas clave con relación a mascotas o animales de compañía, y se otorgó suma urgencia al proyecto de ley que permitiría la caza de perros asilvestrados, a pesar de las opiniones de expertos y de organizaciones de protección animal.
No es una sorpresa, dado que José Antonio Kast en diversas declaraciones públicas, ha calificado el trabajo de protección animal como "animalismo radical" y argumentando que esta postura antepone el bienestar de los animales por sobre la dignidad humana o del avance económico del país. Sin embargo, este punto es el que me parece importante debatir.
Cuando discutimos sobre expandir nuestro círculo de empatía, buscamos justamente hacer frente a debates como estos. Sabemos que Chile como Argentina, y así toda la región de América Latina, enfrenta diversos desafíos sociales y económicos, dificultades en materia de educación, salud, migración, seguridad no son ajenas en este territorio, pero esto no significa que debamos dejar de preocuparnos por la protección del medio ambiente y los animales.
Expandir nuestro círculo de empatía justamente apunta a no desconocer estos desafíos, sino que entender que no por ello debemos dejar de preocuparnos por otras problemáticas como el derecho y bienestar animal o la protección de nuestra biodiversidad.
Organismos internacionales como la FAO y la CEPAL han generado investigaciones y evidencia de que la protección del medio ambiente, la biodiversidad y los animales construyen sociedades más prósperas, seguras y empáticas. Además de añadir que los ecosistemas saludables y el respeto a la fauna son la base del bienestar humano, lo que ha dado origen al concepto de Una Sola Salud o One Health.
Si queremos un futuro próspero, sostenible económicamente, seguro y pacífico, no podemos dejar de hablar sobre la protección de los ecosistemas y los animales. Por ello, la agenda de los gobiernos y de los Congreso, tiene que expandir su círculo de empatía, para realmente gobernar y legislar por el bienestar de todas y todos. Proteger el planeta, y toda su biodiversidad y los animales dentro de la tierra, es proteger nuestro futuro.