Opinión

La frase que expongo en el siguiente párrafo fue plasmada en la declaración del Colegio de Periodistas luego de presentada la querella por la ciudadana Michelle Bachelet en contra de los responsables del artículo de la revista Qué Pasa consignando escuchas telefónicas que la involucraban, de oídas, en las oscuras negociaciones del caso Caval.

Entre los días 08 y 10 de junio, la sede de Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, acogerá a las/os representantes de gobiernos y estados, de la sociedad civil organizada en torno a la respuesta al VIH y de la cooperación internacional, quienes se reunirán a ratificar el compromiso de terminar con el SIDA al 2030. Pero, la ofensiva conservadora está ganando espacios y el documento final puede ser un retroceso respecto de lo que la región de las Américas ha comprometido; las/os activistas están alerta e incidiendo frente a sus gobiernos para mantener un lenguaje inclusivo y los recursos necesarios para lograr las metas.

Quiero discutir de por qué el feminismo, en su radicalidad, nos incomoda a todxs, nos caga y libera la vida al mismo tiempo.

Es lo que estamos viendo en Brasil, con lo sucedido con Dilma Roussef. Es lo que se quiere lograr también en Venezuela. En la mira quedarán Bolivia y Ecuador. Mire lector/lectora, que casualidad. Justo esos países, como si los acusadores estuvieran libres de todo pecado. Hay que abrir los ojos a este nuevo intento por intervenir desde dentro y fuera en los rumbos que toman nuestras sociedades y es algo también que se puede enjuiciar más allá del éxito o no de determinadas políticas y orientaciones. Por cierto, llama la atención el silencio de las fuerzas " progresistas" en Chile respecto a esos sucesos.

En relación a la querella de Bachelet y el bullado debate sobre libertad de expresión, a mi parecer el foco del problema está en el marco legal chileno que ha reducido la libertad de expresión a una propiedad privada; es decir, al derecho inalienable de los propietarios de los medios de comunicación de determinar el interés público; y del cual estamos excluidos los periodistas, toda vez que nuestra escritura está sujeta a la vigilancia y al control disciplinario de un editor que resguarda que nuestros reportajes y entrevistas se ajusten a la línea editorial del medio en que trabajamos.

Hay historiadores que saben de historia y hay otros a quienes simplemente les pasa por el lado, de refilón les pasa. El intendente de la Araucanía, Andrés Jouannet es uno de ellos, pero peligroso, pues esa ignorancia ha devenido en una radicalización del terrorismo de Estado en territorio mapuche.

Los spinozistas caminan entre nosotros; los encontramos entre los artistas, los niños y los intelectuales, hay madres spinozistas, los ecologistas del mundo lo claman, todos devotos y entusiastas del “Príncipe de la filosofía”, como lo apodara afectivamente Gilles Deleuze.

¿Fue un error haber presentado esta acción judicial? Lo fue. En forma y fondo. Jurídica y políticamente. Ella tenía todo el derecho del mundo a exigir replica y retractación al medio cuestionado. Ese debió haber sido el camino, el mismo que defendió en ONU Mujeres y promovió en diversos países en cuanto a rechazar la persecución penal a periodistas como un acto que vulnera los principios democráticos internacionales.