Opinión

Dentro del penoso escenario que dibuja esta colectividad, emerge una especie de primera línea, una que no arriesga los ojos, ni la vida, pero igualmente ejerce resistencia al poder y se la juega por un camino político basado en la justicia social. En este grupo hay varios (no muchos ni los suficientes) pero quiero enfocarme en una persona, en el discurso de Pamela Jiles, la abuela, quien posee lo que, desde lejos, se reconoce como convicción política, teniendo la capacidad de reconocer, con la suficiente antelación, las reglas del juego que dominan las derechas, para que no le pasen gato por liebre, como les sucedió (vamos a creer) a Boric y compañía.

¿Pretende la mesa técnica que, de rechazarse el texto de nueva constitución, la constitución de 1980 mantenga su feliz vigencia como si nada hubiera ocurrido en el intertanto? ¿Y pretende la mesa técnica que el primer plebiscito sea legítimo, participativo e inclusivo incluso bajo la amenaza de que su resultado pueda ser revertido por el segundo? La legitimidad del primer plebiscito depende significativamente de que la voluntad manifestada sea asumida como definitiva por parte del poder político. La mesa técnica, en cambio, cree que el resultado del primer plebiscito no es obligatorio para el poder político, sino sólo una voluntad a ser ratificada por el segundo plebiscito. Es evidente que la regla emanada de la mesa técnica cuestiona la relevancia del primer plebiscito y desincentiva la participación en él.