El hombre fue multado en 2023 por rellenar parte del humedal Angachilla y dañar su rol ecosistémico. Quiso revertir la sanción pero el Tribunal Ambiental la confirmó.
Relleno en el humedal Angachilla.
Fotos: Universidad Austral, Google Maps.El Tercer Tribunal Ambiental rechazó la excepción de imposibilidad de cumplimiento presentada por Nicolás Reichert Haverbeck, condenado en 2023 por causar daño ambiental en el humedal Angachilla, en Valdivia. Con esta decisión, el demandado deberá cumplir con la reparación ordenada en la sentencia original de la causa D-9-2019.
El fallo se remonta a 2023, cuando el Tribunal acogió la demanda presentada por la Ilustre Municipalidad de Valdivia y determinó que Reichert Haverbeck provocó un daño ambiental significativo en un sector del humedal. La sentencia ordenó la implementación de un Plan de Reparación Ambiental, que debía presentarse dentro de 120 días corridos desde la notificación, es decir, antes del 25 de noviembre de 2023. Además, dispuso la destrucción de todas las obras construidas a partir del relleno, secado o drenaje del humedal.
Ante el incumplimiento, la Municipalidad de Valdivia interpuso en agosto de 2025 una Demanda Ejecutiva para exigir el cumplimiento del fallo. En respuesta, Reichert Haverbeck presentó primero un incidente de nulidad por presunta incompetencia del Tribunal, el cual fue rechazado. Posteriormente, el 31 de marzo de 2026, planteó una excepción de imposibilidad de cumplimiento, argumentando que el área afectada se encontraba en un proceso de restauración natural y que intervenirla podría resultar perjudicial. También alegó no contar con facultades legales para actuar, pues el predio pertenecería a un tercero no emplazado en el juicio.
El Tercer Tribunal Ambiental recordó que la sentencia original ya había establecido que Reichert Haverbeck "hizo retiro de la primera capa de vegetación, compactación de suelos y posterior relleno" en el humedal. Sobre la capacidad de recuperación del ecosistema, el fallo de 2023 señaló que "se trata de un daño ambiental que necesariamente será significativo dado que requerirá siempre de la intervención antrópica para lograr su restauración en un plazo razonable".
En consecuencia, el Tribunal calificó de inverosímil que la naturaleza hubiera resuelto el daño por sí sola en tan poco tiempo, señalando que "resulta abiertamente contrario a las máximas de la experiencia que, por la sola acción de la naturaleza y en tan corto espacio de tiempo, esto haya ocurrido".
Respecto a la propiedad del predio, el Tribunal indicó que Reichert Haverbeck no presentó pruebas de que ya no fuera el dueño del terreno. Con todo, precisó que la propiedad privada está limitada por su función social, la cual incluye la conservación del patrimonio ambiental. Según el fallo, "la propiedad del predio resulta irrelevante para efectos de reparar el daño ambiental causado, ya que el daño ambiental recae en el medio ambiente, sobre el cual existe un interés colectivo y no uno individual".
Con este pronunciamiento, el Tribunal confirmó que Reichert Haverbeck está obligado a cumplir con la reparación del daño ambiental causado en el humedal Angachilla, uno de los ecosistemas protegidos más relevantes de la región de Los Ríos.
