La empresa retiró sus acciones cuando la causa ya estaba en acuerdo, semanas después de anunciar obras sin permiso ambiental firme. Comunidades de La Higuera advierten que ahora buscará revertir el rechazo mediante las solicitudes de invalidación que el SEA admitió a trámite.
Proyecto minero Dominga.
Imagen referencial sobre proyecto Dominga - Agencia Uno
El proyecto minero-portuario Dominga vuelve a tener su rechazo vigente. La empresa Andes Iron presentó un escrito formal ante la Corte Suprema para desistirse de todos los recursos que había interpuesto contra el último rechazo a la iniciativa, proyectada en La Higuera, Región de Coquimbo.
La acción pone fin a la ofensiva judicial que la compañía inició luego de que, en febrero de 2026, la Corte de Apelaciones de Antofagasta dejara firme el rechazo resuelto por el Comité de Ministros en enero de 2025. Frente a esa decisión, Andes Iron acudió al máximo tribunal y solicitó suspender los efectos de la sentencia. Sin embargo, se retiró antes de conocer el fallo.
"La causa se encontraba en acuerdo, es decir, la decisión estaba tomada por los Ministros de la Corte y solo restaba la redacción del fallo. El efecto que tiene esta acción de la empresa es que no se dictará sentencia y, en consecuencia, volvemos a lo determinado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había dejado firme el rechazo del Comité de Ministros al proyecto Dominga", explicó la abogada Antonia Berríos, representante de la Asociación de Pescadores y Mariscadores de Los Choros.
El desistimiento llega semanas después de que la empresa, que había pedido suspender lo resuelto en Antofagasta para ejecutar el proyecto, anunciara el inicio de obras. Según su gerente general, Pedro Ducci, el hito de construcción se declaró el 10 de agosto, pese a que Dominga no contaba con una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) firme. Comunidades y organizaciones civiles lo calificaron como una maniobra de presión.
A ello se sumó un informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF), obtenido por la Alianza Humboldt vía Ley de Transparencia, que constató la corta de vegetación nativa protegida sin plan de trabajo aprobado, en faenas de la empresa, en infracción a la Ley 20.283 sobre bosque nativo. Andes Iron rechazó la acusación y atribuyó los trabajos a la rehabilitación de pozos contemplados en su RCA.
"Esto prueba que las maniobras de Dominga por hacernos creer que estaba aprobada era solo un intento comunicacional, querer debilitarnos e infundir miedo, pero nunca lo lograrán, este actuar hace pensar que no saben cómo salvar su proyecto", afirmó Gabriel Molina, pescador de La Higuera.
Los opositores sostienen que no quedan recursos judiciales para revertir lo establecido en Antofagasta. En paralelo, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) admitió a trámite solicitudes para invalidar el rechazo, una vía que, según ellos, abriría la puerta a una salida política bajo el gobierno de José Antonio Kast.
En tanto para Nancy Duman, vocera de la Alianza Humboldt Atacama-Coquimbo, "Dominga es un proyecto que ha concluido tres veces su evaluación ambiental con rechazo; es además una iniciativa profundamente cuestionada a nivel ético, no olvidemos que Dominga ha estado en la palestra en los casos de corrupción y conflictos de interés que más han sacudido a la opinión pública en los últimos años como Penta, Pandora Papers y los audios del abogado Luis Hermosilla". Esa arista derivó en una querella de Greenpeace por los pagos de Andes Iron a abogados vinculados a la trama Muñeca Bielorrusa.
Carolina Bahamondes, presidenta del Movimiento en Defensa del Medio Ambiente de La Higuera (MODEMA) y habitante de Los Choros, emplazó al Ejecutivo: "La pregunta para el gobierno es si es válido pasar por encima de la ética y del poder judicial con tal de llevar adelante un proyecto rechazado y que una parte importante de la comunidad local no quiere".
