La Cámara aprobó los tres vetos de Kast a la megarreforma. Las observaciones pasan ahora al Senado para continuar su tramitación.
El ministro de hacienda Jorge Quiroz junto al ministro de segpres José García Ruminot - Agencia Uno
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este lunes 10 de agosto los tres vetos supresivos presentados por José Antonio Kast a la denominada megarreforma, proyecto de reconstrucción nacional y desarrollo económico y social que el Gobierno considera una de sus principales iniciativas económicas.
Las observaciones presidenciales buscan eliminar tres normas incorporadas durante la tramitación parlamentaria: la prohibición del anatocismo, el derecho al olvido financiero y disposiciones relacionadas con el pago a 30 días para las pymes. Tras la votación en la Cámara Baja, los vetos deberán ser analizados por el Senado.
Las tres observaciones fueron aprobadas en votaciones separadas y el Ejecutivo consiguió imponerse pese a que los diputados del Partido de la Gente (PDG) optaron por abstenerse.
El veto que elimina la norma sobre anatocismo, que impedía el cobro de intereses sobre intereses, fue aprobado por 75 votos a favor, 59 en contra y 12 abstenciones.
La observación referida al derecho al olvido financiero por deudas tuvo el mismo respaldo favorable, con 75 votos a favor, 58 en contra y 13 abstenciones.
En tanto, el veto que elimina los ajustes destinados a garantizar el pago a 30 días para las pymes fue aprobado por 74 votos a favor, 50 en contra y 22 abstenciones. Estas cifras fueron consignadas por La Tercera en su reporte sobre la sesión.
Las tres votaciones corresponden a vetos supresivos, es decir, observaciones presidenciales destinadas a eliminar disposiciones específicas del texto aprobado por el Congreso.
El primer veto apunta al anatocismo, concepto utilizado para referirse al cobro de intereses sobre intereses. La norma había sido impulsada por el diputado Héctor Ulloa, independiente integrante de la bancada PPD-Independientes.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, había anunciado previamente la decisión del Ejecutivo de recurrir al veto para eliminar esta disposición, argumentando que podía elevar el costo del crédito y generar distorsiones en el mercado financiero.
El segundo veto busca suprimir la norma relativa al derecho al olvido financiero, mientras que el tercero apunta a las disposiciones incorporadas al proyecto para garantizar el pago a 30 días para las pequeñas y medianas empresas.
El Gobierno ha cuestionado estas tres disposiciones por sus eventuales efectos económicos. En particular, Quiroz había fundamentado la decisión sobre el anatocismo en antecedentes técnicos del Banco Central y de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
Con la aprobación de la Cámara, los tres vetos deberán ser revisados por el Senado. La propia Cámara Alta informó que la Sala del Senado está convocada para el miércoles 12 de agosto para pronunciarse sobre las observaciones formuladas por el presidente Kast al proyecto de reconstrucción nacional. El Senado confirmó además que se trata precisamente de los tres vetos supresivos relacionados con anatocismo, derecho al olvido financiero y pago a las pymes.
De esta manera, el siguiente foco de la discusión legislativa estará puesto en la Cámara Alta, donde los senadores deberán resolver si respaldan las observaciones presidenciales o si intentan mantener las disposiciones que fueron aprobadas previamente durante la tramitación del proyecto.
La aprobación de los vetos estuvo acompañada por un debate marcado por enfrentamientos entre parlamentarios.
El diputado Héctor Ulloa defendió la disposición sobre anatocismo, mientras que desde el oficialismo se argumentó que las normas eliminadas podían terminar generando efectos contraproducentes para quienes buscaban beneficiar.
El diputado Juan Antonio Coloma, al justificar su respaldo a los tres vetos, cuestionó las disposiciones aprobadas durante la tramitación y sostuvo que podían terminar perjudicando a la ciudadanía.
También intervino el diputado José Carlos Meza, del Partido Republicano, quien respaldó los vetos y criticó la gestión de los ministros de Hacienda de la administración anterior, Mario Marcel y Nicolás Grau, antes de valorar el trabajo realizado por Quiroz. La intervención generó reacciones y abucheos en la Sala, según consignó La Tercera.
Uno de los momentos más tensos de la jornada se produjo durante la intervención del diputado Luis Sánchez, del Partido Republicano, quien cuestionó a su par Sofía González, diputada del Partido Comunista por la Región de Valparaíso.
La intervención motivó llamados al orden de la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón (RN), quien se encontraba presidiendo la sesión en ese momento.
Posteriormente, la jefa de bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano, pidió retirar del acta las referencias a González y cuestionó los fundamentos utilizados por el Ejecutivo para eliminar la norma relacionada con las pymes. Los episodios fueron recogidos por La Tercera en su reporte de la sesión.
