Vecinos cerraron acceso con portón tras incendio en Penco y dejaron a 3 familias sin paso: Corte ordena despejarlo

Sin embargo, con la instalación de estas estructuras, se impidió el ingreso de personas, materiales de construcción y ayuda para las familias.

Los recurridos argumentaron que no existía una servidumbre legalmente constituida y que, como propietarios, tenían derecho a cerrar el terreno. También señalaron que existía un acceso alternativo.

¿Qué decidió la Corte de Apelaciones?

Pese a ello, la Corte concluyó que el cierre fue arbitrario e ilegal, indicando que se trató de una forma de autotutela, es decir, una acción tomada por cuenta propia sin recurrir a tribunales.

El fallo enfatizó que este tipo de conflictos deben resolverse en la justicia y no mediante medidas de hecho.

El tribunal determinó que la medida vulneró el derecho de propiedad de las familias, al impedir el uso y acceso a sus viviendas, agravando su situación tras el incendio.

Por ello, se acogió el recurso de protección y se ordenó retirar, en un plazo de cinco días, el portón y cualquier otro obstáculo instalado, además de mantener el acceso libre de forma permanente.

Asimismo, se estableció que durante seis meses las partes no podrán ejecutar acciones que vuelvan a bloquear el paso, debiendo resolver el conflicto a través de los tribunales civiles correspondientes.